这样的？
考虑个我的k后腔内也加一层
呵呵 原帖由 小白 于 2011-10-11 08:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifQ701的声音比晚期的K701温润和柔和一些，晚期的K701声音硬一些，结像略更结实。但和早期K701比，早期的K701更醇厚得多。总而言之Q701略有些K701 向早期版本回归的意思，只是在回归的方向上走了一点点。
白版说的早期k701，是千号之前的吗？ 上次去禾讯，在那边听了一会儿，结果下来之后发现外面倾盆大雨，手头还拿着DT931/831那两只耳机，没法冒雨回去，只好再次折回禾讯听下去。听音时间个把小时还是有的，最后实在是听不下去了才到楼下去等雨停。
说只是听一耳朵实在是说不过去。
这耳机除了AKG后期出的耳机的那些清淡无味的特点外（AKG在K701上都已经把它自己的醇味丢的差不多，这只更没有指望），而且结像很明显发虚，和K701那种清晰扎实的声音相去甚远，偏柔偏软，而 更大的问题则是整体的声音不够通透。至于中频吗，基本上听不到K701那种醇味。
也许这只耳机的在三频均衡方面有所进步，在低频下潜和低频的量感方面有些许的提升。但整体来说，基本上就是千元左右的廉价耳机模样，湖南人说东西差是菠萝货，这只耳机当真是菠萝货的典型了。
枪文看了一堆了，耳机也听了一堆了，现在听到有人大谈这耳机如何如何好，实在是叹气自己没有那个耳朵，即使有那个耳朵，也没有那个YY能力去发现它的好。 现在价格差不多了 原帖由 zhou-zhou0601 于 2011-10-11 08:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
白版说的早期k701，是千号之前的吗？
千号之前的K701? 我从来没有见过! 原帖由 davidxtb 于 2011-10-11 10:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif上次去禾讯，在那边听了一会儿，结果下来之后发现外面倾盆大雨，手头还拿着DT931/831那两只耳机，没法冒雨回去，只好再次折回禾讯听下去。听音时间个把小时还是有的，最后实在是听不下去了才到楼下去等雨停。说只是 ...
q和k各有各的风格
:lol 原帖由 小白 于 2011-10-11 10:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif千号之前的K701? 我从来没有见过!
多少号的才算是老版？
有机会蹭听一下 不要管序列号,至少是带梅花标记的K701才算老版.我那只2006年4月份就拿到的K701,编号已经在三千多号. 原帖由 davidxtb 于 2011-10-11 10:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
上次去禾讯，在那边听了一会儿，结果下来之后发现外面倾盆大雨，手头还拿着DT931/831那两只耳机，没法冒雨回去，只好再次折回禾讯听下去。听音时间个把小时还是有的，最后实在是听不下去了才到楼下去等雨停。
说只是 ...
熊大听的时候，可能前端不太好，和你家里rkv推K701比起来感觉就差远了。K701放到不好的前端上同样也会有你说的发软发虚的问题……
回复 34# 的帖子
这个我比较信服，但是我发现调整线材可以解决您说的这些问题。 那个毕竟是禾讯的系统。在我自己的系统上可能会不同吧。下次有机会我拿了RKV过去禾讯的高级视听室去听看看，希望会有所不同。 原帖由 zhou-zhou0601 于 2011-10-11 14:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
多少号的才算是老版？
有机会蹭听一下
差不多4000多以前的吧，不过具体的还是得看是否有梅花标志，我那个编号3899的K701就是因为受不了那个味道，所以出了 原帖由 davidxtb 于 2011-10-11 15:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif那个毕竟是禾讯的系统。在我自己的系统上可能会不同吧。下次有机会我拿了RKV过去禾讯的高级视听室去听看看，希望会有所不同。
还敢扛rkv出去？？
:lol 只要抱着出去就屁事都没有，现在是打死也不会放在拖箱内，即使放在拖箱也打死不会放到后备箱内。
天杀的黑心的士司机呀:Q :Q :Q :Q
