回复 15# 的帖子
我没有听过K，但是和M2比较，Q确实暗淡些，不过M2本身比较外向。 原帖由 hakase 于 2011-10-10 18:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif楼主描述挺准确的了。低频可以这么说，Q7有力但有点紧，相对比较硬，K7则比较松弛。
不过Q7高频是亮的，你说暗不知道是不是前端的原因……
恩，在两个电处进行搭配时，某种搭配会出现高频过亮的问题 原帖由 小白 于 2011-10-10 19:23 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
K701早期和后期完全不同。这对比假如不说清楚是和早期701比，还是和晚期701比，那就无意义。
白版的指点在3楼有了答案
回复 18# 的帖子
兄你的耳机线从哪里弄得 能否PM下购买处？ 原帖由 feathia 于 2011-10-10 20:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif我现在非常怀疑兔大听的是不是Q701，您三番五次的说这是个垃圾，但是您居然连一点听感都拿不出来，您觉得您这样做和那些骂老铁的人有什么区别呢？！！
熊大只爱老akg
呵呵
回复 20# 的帖子
但是我就是想听听他对这个耳机的实际看法，除了垃圾一词，我真的没有看到什么东西。 原帖由 feathia 于 2011-10-10 23:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif兄你的耳机线从哪里弄得 能否PM下购买处？
以前的搞的线基自己diy的
呵呵 原帖由 feathia 于 2011-10-10 23:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
但是我就是想听听他对这个耳机的实际看法，除了垃圾一词，我真的没有看到什么东西。
其实熊大也没有恶意，字面不能完全反应真实情感
只要不是用在人身上都可以接受
呵呵
熊大待人还是很不错的
回复 23# 的帖子
即便是没有恶意，请他谈一谈听感总是可以的吧。作为一个老烧，如果总是这么糊弄着说，确实是很不负责任的。 原帖由 zhou-zhou0601 于 2011-10-10 23:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifq的暗是相对k而言的
就如文中所说，如果没有对比k，是不会觉得暗的
呵呵，其实我是说，Q7本来就属于高频偏亮的耳机，你为何还要换alo把它弄得更亮…… 原帖由 hakase 于 2011-10-10 23:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
呵呵，其实我是说，Q7本来就属于高频偏亮的耳机，你为何还要换alo把它弄得更亮……
q没有k的高频亮
alo的改善很多，，， 原帖由 feathia 于 2011-10-10 23:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
即便是没有恶意，请他谈一谈听感总是可以的吧。作为一个老烧，如果总是这么糊弄着说，确实是很不负责任的。
如果他根本不想听这个耳机，听一耳朵就听不下去了，那还强求他说什么听感呢？就像你去问pkshan应该买mpro还是RS1，那只能是自讨没趣。
我对Q701本身倒也不是很反感，但是我觉得相比其他三家（森海、拜亚和歌德）甚至是坚持单单元的音特美，AKG实在是有点忘本，从新耳机身上看不出它原来赖以成名的特色。
[ 本帖最后由 smilence 于 2011-10-11 05:06 编辑 ] 原帖由 smilence 于 2011-10-11 05:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
AKG实在是有点忘本，从新耳机身上看不出它原来赖以成名的特色。
K3003呢:lol 原帖由 smilence 于 2011-10-11 05:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如果他根本不想听这个耳机，听一耳朵就听不下去了，那还强求他说什么听感呢？就像你去问pkshan应该买mpro还是RS1，那只能是自讨没趣。
我对Q701本身倒也不是很反感，但是我觉得相比其他三家（森海、拜亚和歌德 ...
老板都换了，想不忘本都难啊。。。。 q701在后腔内加了一层海绵 所以低频多了
