回复 43# 的帖子
觉得雷也说说理由嘛。刚买800时也觉得有高解析啊，后来就开始觉得800的弱信号回放的很弱，大动态的时候细节虽然没有失真掉，却被盖的蛮厉害的。
而且800的声音给人感觉非常“被动”，是展示在那里，而不是向听者靠拢的那种，这种是不太容易让人注意其细节的。
听过的动圈里，psk就比800容易出信息量吧。t1虽然高频克制得比较厉害，信息量还是很扎实的。
800给我感觉，往上加更好的音源，它始终可以表现出来。但相同音源和t1比较，信息量实在很一般很一般。
折腾了一段时间，有些感觉确实和刚开始不太一样了，是想诚心讨论。我说的都是这段时间比较反直觉的那些听感，和大家都一样的听感就不多说了。
另外回复蜜蜂，觉得耳放提供的信息量几乎是和价格完全正相关。phonitor在这方面并没有超出其价格的表现，倒是透明度非常好。音源听得太少了，没有发言权。
[ 本帖最后由 Ellipsis 于 2011-10-11 13:21 编辑 ] 原帖由 Ellipsis 于 2011-10-11 10:49 AM 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
除了管弦和钢琴，也不听别的类型的音乐了，所以听什么都拿这个考。
耳朵有问题就有问题吧，我坚持认为这玩意很渣。md1删除大量的细节，让剩下的部分听起来干净，通透度高。打磨乐器表面的质感以求顺滑流畅，1000美元 ...
以后试听的时候带份总谱对着听, 什么牛鬼马神通通现行;P T1的声音,那叫"浑厚"(或者说敦厚),可能楼上是希望这样的声音走向. 但T1相对来说的问题是音色略粗(和HD800,PSK,MD1等相比),结像有些粗大. 世事没有完美,面面俱到的.
回复 48# 的帖子
是，当时没有选t1觉得也是声音的形态不怎么新鲜，hd800当时觉得是很新鲜的。t1乐器表面的质感也不是很好，这是拜亚一向的么？只听过a1+880也有点这个感觉。
psk感觉问题就是频响不是很中性呢。。。
回复 47# 的帖子
为什么要带着呢，累不累请背谱，谢谢 原帖由 Ellipsis 于 2011-10-11 13:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
觉得雷也说说理由嘛。
刚买800时也觉得有高解析啊，后来就开始觉得800的弱信号回放的很弱，大动态的时候细节虽然没有失真掉，却被盖的蛮厉害的。
而且800的声音给人感觉非常“被动”，是展示在那里，而不是向听者靠 ...
phonitor在信息量方面我的确没觉得性价比很高。（因为我觉得依赖音源出信息量是废话。。。）
我一直看重的是其井然有序的声音逻辑和声场层次感，和比auditor略强调的hifi感，但确实也没感觉到有吃掉信息的倾向。:) 原帖由 小白 于 2011-10-11 13:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
T1的声音,那叫"浑厚"(或者说敦厚),可能楼上是希望这样的声音走向. 但T1相对来说的问题是音色略粗(和HD800,PSK,MD1等相比),结像有些粗大. 世事没有完美,面面俱到的.
结像粗大没感觉到，但声场形态很难搞倒感觉到了。:) 原帖由 Ellipsis 于 2011-10-11 13:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
觉得雷也说说理由嘛。
刚买800时也觉得有高解析啊，后来就开始觉得800的弱信号回放的很弱，大动态的时候细节虽然没有失真掉，却被盖的蛮厉害的。
而且800的声音给人感觉非常“被动”，是展示在那里，而不是向听者靠 ...
HD800的设计追求，我觉得就是两个字---“自然”，一切都尽量往自然上靠，绝不把声音强加给耳朵。
自然界中的细节，不是主动往你耳朵里靠的。
哪副耳机，如果细节都是冲向人耳的，那么“人为做作”的痕迹就非常明显了。
回复 51# 的帖子
我是觉得其他一两千美金的耳放，解析不清楚的信息就糊在后头。而phonitor那里几乎听不到这种糊，又听不到上级机那么多的信息量，就只能理解为它干脆几乎就没有把那些微信号放出来，于是重放出来的部分很清晰。蜜蜂觉得phonitor和auditor还是有小差别？ab过一次没听出来什么诶。
另外，我觉得信息量和系统每一环都有很大关系，音源只是基本面
[ 本帖最后由 Ellipsis 于 2011-10-11 14:02 编辑 ] 原帖由 Ellipsis 于 2011-10-11 13:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
觉得雷也说说理由嘛。
刚买800时也觉得有高解析啊，后来就开始觉得800的弱信号回放的很弱，大动态的时候细节虽然没有失真掉，却被盖的蛮厉害的。
而且800的声音给人感觉非常“被动”，是展示在那里，而不是向听者靠 ...
其实我觉得还是有一点道理，但是也未必是800的问题。
至于说有东西“糊”在后面，我窃以为那的确有可能是正确的声音，如果太“干净”，的确有可能缺信息量。只不过这个事情比较难判断，因为我觉得通常问题不出在音源而不是耳放
回复 53# 的帖子
嘛，我只是想说信息量就那么回事吧。。。我自己用800当然想甜柠檬啦，它细节让人不满意我会乱说吗？
回复 55# 的帖子
同音源对比啦换音源，前提都变了
有糊还是不太正确的，代理那听过一些特别贵的东西，搭配调教什么的不懂，起码一开声清晰度感觉全然不同，另外就是大动态时候，发现自己以前听的动态都是被压缩了的。
[ 本帖最后由 Ellipsis 于 2011-10-11 13:59 编辑 ] 和Ellipsis有一点听感相同 几乎所有听过的单端HD800确实感觉信息量和弱音细节缺失明显 纯净度和透明度一流就是细节和信息量跟不上 不过个人不认为这是HD800本身的问题 多半还是驱动没跟上 原帖由 小白 于 2011-10-11 13:21 发表 T1的声音,那叫"浑厚"(或者说敦厚),可能楼上是希望这样的声音走向. 但T1相对来说的问题是音色略粗(和HD800,PSK,MD1等相比),结像有些粗大. 世事没有完美,面面俱到的. 这说明哥听到的T1音场和高频没有被打开:lol在同一系统和周边调校的基础上，800和T1是有比较大分别的，要有针对性的去调整:) 补充一点，那是T1能量抹油化开造成的误判:lol
