什么才叫听懂了
最近几个月渐渐迷上了古典音乐,发现古典音乐就是一种毒品,迷上了要戒掉就很难了!但是无论看这方面的书也好,逛坛子也好,大家说的最多的就是“听懂"。但我不是很理解听懂到底啥意思,各位朋友能给个解释吧,也好让我刚刚进入古典音乐大门,但尚未窥见其众多美丽风景的人学习学习 推荐读一篇文章:范景中《附庸风雅和艺术欣赏》 前来取经了……:handshake 最起码的要求..听到这一句知道下一句啥..大概能哼出来..下一步的要求能把交织的旋律拆开.听出各个部分..
[ 本帖最后由 墨月雪 于 2011-10-1 17:36 编辑 ] 原帖由 LeeJunHeng 于 2011-10-1 08:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif你听后的说法跟作者意图一致,那就叫听懂了;所以,真的听懂了的概率不高,别钻牛角了;还是自个找乐子吧。
可是很多无标题音乐我怎么知道作者意图是啥?况且每一首歌应该可以有每个人不同的理解吧? 听的时候有触动、从中得到享受或产生情感体验,就算听懂。 音乐起于语言之末,能“懂”的,就不是音乐了。
推荐一篇文章
http://bbs.hifi168.com/showtopic-174951.aspx 我才不管听不听得懂,听了喜欢,听了有感触,听了能丰富自己,就听 原帖由 LeeJunHeng 于 2011-10-1 08:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你听后的说法跟作者意图一致,那就叫听懂了;
所以,真的听懂了的概率不高,别钻牛角了;
还是自个找乐子吧。
一致?应该没这么高的要求。况且要到“一致”的话,这也是个很难完成、即使完成了也无法全面对证的要求。
我觉得自己听着有自己的联想共鸣,而不是听不下去、或打瞌睡、或感觉难听无法继续,那么就够了。 听了足够多遍之后,再艰深的曲目中都能有所得。这是我的感觉