原帖由 园丁 于 2011-10-1 12:34 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
白版这是什么版本？DG 还是 Music & Arts？
DG的。在贝多芬全集的“历史录音卷”里。
原帖由 园丁 于 2011-10-1 12:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif富特唯一的立体声录音（不是虚拟的），是1954年的莫扎特歌剧《唐璜》，据说还有私人偷录的歌剧《魔弹射手》也是立体声的。遗憾的是我只是听说过，没有听过
呃....好像又不是，等我再找找...:(
托斯卡尼尼是有立体声录音的，福特真的没有。偷录的东西也不可能是立体声的，难道有两个人同时坐在不同位置偷录、构成立体声？
个人觉得最可惜的是Callas的立体声唱片一直等到1959年才出现，那时候Callas已经不在巅峰期了....虽然她40-50年代的录音听起来仍非常震撼...唉..
原帖由 小白 于 2011-9-29 20:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
单声道录音最适合、或者说影响最小的，是独奏、独唱之类的音乐。比如钢琴独奏作品、小提琴独奏作品，我简直不知道单声道录音会造成什么影响。可能有人会说，我希望听到钢琴键盘的宽度！确实，立体声录音能表现出钢琴键盘的宽度，但单声道录制的钢琴独奏，往往声音更为凝聚而集中，有其独到的优势。
非常同意。
钢琴基本没影响，最牛逼的一帮人1960年之前都死得七七八八了……根本没有立体声录音，不可能因为这个不去听的。
原帖由 小白 于 2011-9-29 21:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不过对我个人来说，1950年之前的单声道录音，确实由于音质的关系，对欣赏会形成一些障碍。最大的问题是三四十年代的单声道录音，音色都有些粗劣，不够精细。这种粗糙的音色，不管是对弦乐还是对钢琴、人声来说，都是有伤害的。直到1950年之后，单声道录音才能做到比较细腻、精细、清晰地捕捉现场表演的表情、音色、细节。这样就基本不会阻碍欣赏了。
其实钢琴的音色主要看演奏者的水平。
如霍夫曼之类1918年甚至更早的录音，音色都非常漂亮，如流水一般清澈，虽然背噪比音乐本身还大。
如VOLODOS 90年代那些录音，听了几个音就想把盘给掰掉……
原帖由 小白 于 2011-9-29 21:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif在此抛砖引玉，希望大家接着讨论下比较精彩、各位比较偏爱的优秀单声道录音。音质尽量好些的，最好是五十年代的。我个人先推荐两套贝多芬的钢琴协奏曲——肯普夫和巴克豪斯的五十年代单声道版，肯普夫的是DG录音 ...
有啊，霍洛维鸡30年代那些拉赫奏鸣曲和协奏曲，牛逼的不行。
还有李斯特那一堆学生，霍夫曼，拉赫玛尼诺夫，科尔托之类都是在30年左右留下了一堆录音，基本都是精品。
原帖由 ramos 于 2011-10-1 15:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
其实钢琴的音色主要看演奏者的水平。
如霍夫曼之类1918年甚至更早的录音，音色都非常漂亮，如流水一般清澈，虽然背噪比音乐本身还大。
如VOLODOS 90年代那些录音，听了几个音就想把盘给掰掉……
嗯。不光钢琴是这样，弦乐器、人声也是这样。卡鲁索190几年的录音，都非常洪亮饱满，克莱斯勒早期的录音，发音也异常丰厚。现在那些唱的、拉的，到老式留声机上录录看？能录出这样的声音吗？
原帖由 小白 于 2011-10-1 14:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
托斯卡尼尼是有立体声录音的，福特真的没有。偷录的东西也不可能是立体声的，难道有两个人同时坐在不同位置偷录、构成立体声？
坐在不同位置还不是主要问题，54年有能塞进风衣的录音设备不（间谍用的不算）？;P
另，《唐璜》DVD背面印的：PCM MONO
[ 本帖最后由 snova 于 2011-10-1 16:32 编辑 ]
原帖由 snova 于 2011-10-1 16:27 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这个还不是主要问题，54年有能塞进风衣的录音设备不（间谍用的不算）？;P
也许克格勃、FBI等机构里已经有了。:lol
原帖由 小白 于 2011-9-29 21:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
说起伟大的福特文格勒，他的录音当然100%全部是单声道（日本人搞的虚拟立体声不算数的）。在其中有一些是公认的“神版”，是在录音史上难以超越的。给我个人印象最为深刻的，一个是他战时演出的一个“特里斯坦与伊索 ...
听说富特的瓦格纳精华是在二三十年代
原帖由 小白 于 2011-9-29 20:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
颇有些乐迷对单声道录音谈之色变、避之不及，我觉得在很多情况下，大可不必。特别是五十年代的单声道录音（1950-1957年），除了是单声道外，音质大多已非常清晰和流畅，不影响音乐欣赏。一些大师在这个时期留下了非常 ... 单声道何妨，立体声就没必要了。单声道不仅是在音场，即使在泛音、高低频的延伸，皆无可言，买单声道大多就是图书馆资料室的事，当然粉丝也是一大组成部分，其余的朋友何妨去买立体声？
原帖由 笑脸男人 于 2011-10-3 13:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
听说富特的瓦格纳精华是在二三十年代
不对的。不要什么都要追求“老”，老了还要更老。富特的最精彩录音在于二战时期。
理查-施特劳斯的贝多芬第5交响曲才叫精彩:lol
