原帖由 ledzep 于 2011-9-19 16:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
好听是浅层次的美，音乐不单单就是好听这么简单吧:o
难道 好听的音乐也有罪过吗？
原帖由 zsmzsm 于 2011-9-19 16:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
难道 好听的音乐也有罪过吗？
没这么说，只是好听不是衡量其价值的唯一标准。
大家可以避免用“好听”那种词汇，换一个词汇就可以，比如我喜欢用的词是“动人”。不管好听与否，关键是能打动人心。听了无动于衷或产生排斥厌恶感，是它的对立面。
原帖由 小白 于 2011-9-19 17:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
大家可以避免用“好听”那种词汇，换一个词汇就可以，比如我喜欢用的词是“动人”。不管好听与否，关键是能打动人心。听了无动于衷或产生排斥厌恶感，是它的对立面。 动人！！ 我现在听到最动人是曲子勃拉姆斯第一小奏的第一句，楚楚动人···并且带有点羞答答的怜悯之美·····心都要碎了······
原帖由 zsmzsm 于 2011-9-19 17:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
动人！！ 我现在听到最动人是曲子勃拉姆斯第一小奏的第一句，楚楚动人···并且带有点羞答答的怜悯之美·····心都要碎了······
就这一句，非常之难拉好。懂的自懂。
原帖由 m63se 于 2011-9-19 17:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
jazz和搖滾融合, 成績不錯的:lol
steely dan应该算jazz+rock吧
我喜欢:loveliness:
这两天在反复听Pat Metheny和Jim Hall的二重奏，赞啊！
原帖由 小白 于 2011-9-19 17:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
大家可以避免用“好听”那种词汇，换一个词汇就可以，比如我喜欢用的词是“动人”。不管好听与否，关键是能打动人心。听了无动于衷或产生排斥厌恶感，是它的对立面。
好听也好，动人也罢，固然是其艺术价值的一个方面，但往往不是放之四海而皆准的。以音乐为例，这个标准放在二十世纪就不适用。好比文学中的故事感人、情节曲折，在二十世纪的现代派中就被消解了，没人会认为卡夫卡的小说，贝克特的戏剧感人吧
白版学西方文学的，不会否认卡夫卡、贝克特的文学价值吧
原帖由 headfan 于 2011-9-19 18:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这两天在反复听Pat Metheny和Jim Hall的二重奏，赞啊！
听过一套双张的，第一张和METHENY和HALL的DUO，第二张是四重奏，除了他们两个，再加鼓和贝司，好像是MAC JOHNSON和JOEY BARAN。确实非常棒，超乎预期。
METHENY是个多面手，可以做出非常好听的音乐，也搞过很先锋的东西，是个不可多得的JAZZ吉他手
原帖由 ledzep 于 2011-9-19 18:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
白版学西方文学的，不会否认卡夫卡、贝克特的文学价值吧
没读过压根。我大学里读的都是CLASSICS。我算比较另类的了，毕业论文写的是邪派人物爱伦·坡。同学们几乎都写名门大派。
哈哈，白版读悬念、推理小说很专业嘛:lol
不过美国小说我最喜欢麦尔维尔的白鲸
