ledzep 大推荐些纯正的JAZZ VOCAL吧。
或是给些JAZZ 论坛之类的，可以供初听JAZZ 的朋友学习交流的地方。
原帖由 ledzep 于 2011-9-18 00:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
建议LZ听些血统纯正的JAZZ VOCAL:lol
反对血统论！
JAZZ VOCAL很遗憾，女声大把，男生很少。而且男生多为器乐演奏家玩票。ARMSTRONG是如此，CHET BAKER也是如此。有名的几个JAZZ女声都有“爵士天后”之称，但哪个男生是号称“爵士天皇”的？压根没有。
阿姆斯特朗的声音令人想到锯子。我也喜欢
Billy Eckstine，这个推荐一下，算是血统纯种的爵士男歌手。符合某些人的“血统论”。:)
我以前给大家分享过一张“咳喘大师”和男歌手Johnny Hartman合作的专辑，那位Hartman先生也是纯种爵士男歌手，可以一听。再就是有名的平·克劳斯贝。
[ 本帖最后由 小白 于 2011-9-18 12:17 编辑 ]
多谢白版推荐。
原帖由 m63se 于 2011-9-18 18:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
爵士樂本來就是撈什子的大混血，看看爵士樂的由來，何來純血之有 。。。
blend, improvisation, rhythm, creative
任何事物都是逐渐发展而来的，JAZZ也一样，上世纪初在BOOGIE WOOGIE、BLUES、福音和其他黑人音乐的土壤中形成了早期的新奥尔良JAZZ，其后的BIG BAND (SWING)、BEBOP-HARDBOP可以看做是JAZZ发展的主线，在这个发展过程中形成了自己的理论体系，好比是树干，当然在这个过程中也不断融合其他的音乐元素，70年代FUSION蔚为大观，摇滚、流行、电子大行其道，可以看做JAZZ乐的枝蔓，而JAZZ乐的主干（FREE JAZZ、POST BOP)反而隐匿不显。
“血统纯正”的JAZZ这个提法也许不够严密的，我的意思就是指JAZZ乐发展的这条主线。
而摇滚就不一样，摇滚其实就是个流行、布鲁斯、民谣、灵歌、乡村......等等的大混血（这里指60年代的经典摇滚），没有属于自己的音乐上的体系。（当然不是说摇滚没有艺术层面上的东西，摇滚的艺术性更多的是建立在乐手的个人天赋上）。
再打个不恰当的比方，JAZZ好像是意式咖啡，而ROCK就是奶茶，奶茶和咖啡混在一起，就变成了鸳鸯奶茶。:lol
[ 本帖最后由 ledzep 于 2011-9-19 11:39 编辑 ]
LEDZEP说得不错,但这个"是否算JAZZ"的问题,确实是有争议的,不是铁板一块.好比KENNY G的演奏风格是否算JAZZ,也是有分歧的.
原帖由 小白 于 2011-9-19 11:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
LEDZEP说得不错,但这个"是否算JAZZ"的问题,确实是有争议的,不是铁板一块.好比KENNY G的演奏风格是否算JAZZ,也是有分歧的.
我认为KENNY G不算JAZZ，其实就是用SAX来吹流行
原帖由 m63se 于 2011-9-18 18:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
還真的有這種分類法， 開眼界了 :L
这个分类法基本上没啥问题，TOM WAITS是摇滚歌手，这个应该没啥争议。RAY CHARLES是节奏布鲁斯，和JAZZ只是血缘上的关系（史前时代是同宗）。其他几位可以说是JAZZ，不过JAZZ味都是被流行冲淡了的。如果有人说他们是流行，也没错，是加了JAZZ味精的流行。
不过没人把BILLIE HOLIDAY说成流行吧，同样也不能把有点JAZZ味的张学友归入JAZZ歌手:lol
[ 本帖最后由 ledzep 于 2011-9-19 11:38 编辑 ]
