[ 本帖最后由 伯夷 于 2011-9-15 15:06 编辑 ] 我倒觉得，对于布鲁克纳交响曲谱不同版本的比较，倒是很有趣可又很费力的事。他的曲谱改动太多了 伯兄，向你道歉。
[ 本帖最后由 iverson 于 2011-9-15 15:41 编辑 ] 其实我早就在论坛里说过，各个版本的口味不同，每一个发烧友心中都有所谓的终极版本，但并不能代表所有人的意见，唱片版本辩论其实很无聊，你的最佳版本在别人心中可能就只是一般，所以不比把不同意见当真，论坛聊聊就是寻个乐子嘛，开心就好:) 原帖由 iverson 于 2011-9-15 13:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
搞不明白 搞不明白 “终极布鲁克纳”的切利不听，竟然讨论个巴伦 要么我已经痴呆了，否则 唉，不谈了
关于切利的布鲁克纳，在隔壁的古典区，有个“韦伯猫”的ID发过一个帖子
《看到最近有人在系统性的听布鲁克纳，一个善意的提醒。》
我给转载过来吧——
=========================
切利的布鲁克纳是一个布鲁克纳新手必须要去避免的一套东西。
什么叫做刻意的避免，就是要抵御一切好奇心，千万不要去听，听到也装作没有听到。忘记这套东西的存在。
然后你们可以系统性的去听布鲁克纳了。
等到你们把约胡姆，卡拉扬，伯恩斯坦，朱莉尼，瓦尔特，索尔地，滕斯泰特，伯姆，汪德这些人，全部听烂掉之后，觉得，哦，原来布鲁克纳，是这个样子的时候。你们再去听切利的布鲁克纳。
切利的布鲁克纳，有多好？有多差？这完全取决于你之前听过多少布鲁克纳。你听过的越多，这套东西越好。你听过的越少，这套东西也不会带给你什么
千万别因为好奇心而白白浪费了哦 我虽然暂时没听过多少布鲁克纳，但是这个韦伯猫在隔壁的古典区还算是个有名的ID，我觉得他既然这么说，那么应该是有一定道理的。
这让我想起辛丰年对“何时听贝九”的见解——新手尽量不要去碰它，等到对交响的欣赏积累到一定程度之后，再去认真地听第一遍。 要是布鲁克纳自己指挥的能被现代的人听到，极有可能也排不上第一
话说，到这个档次的指挥和乐团，有第一吗？ 布鲁克纳本人不是个优秀的指挥家，所以他本人的指挥不会特别优秀。当然在他头脑里的演奏会是最权威的，但他既然不是个优秀指挥家，就没有能力把他头脑中的音响化为实际。
切利被神化过头了。这是包括我在内的一些人对他反而有些反感的一个原因。记得读过一本音乐杂志，通篇在那里吹切利，而且这种吹捧都是以压低其他指挥家为代价的，看了之后，又听了他的录音，就很反感。当然这和切利本人是没有关系的，但和吹捧他的那些人确实有关系。 原帖由 小白 于 2011-9-15 18:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
布鲁克纳本人不是个优秀的指挥家，所以他本人的指挥不会特别优秀。当然在他头脑里的演奏会是最权威的，但他既然不是个优秀指挥家，就没有能力把他头脑中的音响化为实际。
切利被神化过头了。这是包括我在内的一些 ...
貌似我就是一个吹捧他的人，哈哈
回复 40# 的帖子
没看过什么有关切利的文章，还好没有被预先呛到 须知诸相皆非相，若住无余却有余。言下忘言一时了，梦中说梦两重虚。
空花哪得兼求果，阳焰如何更觅鱼。
摄动是禅禅是动，不禅不动即如如。
听音乐的最高境界应是把版本忘却，乃至把作曲家都忘却，灵魂出
窍，神游太虚。 LS听音乐境界之高，实非吾等俗人所能及也:loveliness:
回复 42# 的帖子
楼上说笑了，其实说白了就是意淫耳:P 子曰：贤哉伯夷也！一箪食，一瓢饮，在陋巷，人不堪其忧，伯夷也不改其乐。:lol[ 本帖最后由 ledzep 于 2011-9-16 14:36 编辑 ]
