这个问题有点类似演员表演艺术中的“演啥象啥”和“演啥都象自己”。有些演员是演啥象啥的，能塑造各种不同的角色，而有些演员则演啥都象自己。当然，演啥都象自己的演员，有些也是大明星，商业上很成功。但从表演艺 ...
演啥像啥的比较高明 古尔德认为莫扎特写不好赋格，在他看来写不好赋格的作曲家当然就是一般般了。古尔德的演奏最突出的优点在于演奏出了作品的内在声部并赋予内在声部区别于主旋律的不同音色及个性，这样他的演奏就很有立体感，去听他弹的巴赫三声部、四声部赋格你就会感觉到这种优点，图雷克的演奏也有同样的特色，这也正是虽然古尔德演奏的如此离经叛道但还能在伟大钢琴家之列占有一席之地的原因。 演奏家的个性直接影响到所演奏作品的风格。
演奏家不会演奏出与其他演奏家相同或相类似的风格，不然就没有可比性了，也失去了他自己演奏的意义。 原帖由 伯夷 于 2011-7-19 15:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
古尔德认为莫扎特写不好赋格，在他看来写不好赋格的作曲家当然就是一般般了。古尔德的演奏最突出的优点在于演奏出了作品的内在声部并赋予内在声部区别于主旋律的不同音色及个性，这样他的演奏就很有立体感，去听他弹 ...
我觉得古尔德这个人的思维方式就是复调的，这个人可谓天赋异禀，一般人碰到复调是要头疼的，但他是非复调不欢的，遇到复调的东西如鱼得水，而遇到主调的东西就兴致大减。莫扎特的作品难以满足他的复调胃口，所以评价不高也属正常。 他还超喜欢录音。自己剪辑 其实再伟大的音乐家，也有一个本身的个性气质和作品的风格感要求相契合的问题。拿富特文格勒为例，我个人并不是喜欢他所有的唱片，基本只认同他对瓦格纳、勃拉姆斯、贝多芬、布鲁克纳、里查·斯特劳斯的演绎。他的巴赫、莫扎特、舒伯特、舒曼、柴可夫斯基等，可以说都值得一听，但是否象他的瓦、勃、贝、布那么卓尔不群呢？就未必了，他的有些演绎甚至可说是比较一般的。若说有哪位演奏家对所有作品的演绎都是超一流的、说服力很强的，我觉得除非是在神话里。当然我们也不应该这样来要求任何一位音乐家。同样地，也没有一位演员，不论他多么伟大，能把所有类型的角色都演绎到一流。
[ 本帖最后由 小白 于 2011-7-19 16:32 编辑 ] :D
我第一次听古尔德的莫扎特奏鸣曲时，兴奋异常，我认为我终于找到一个莫扎特钢琴奏鸣曲能够全盘听下去的版本了。当然第一时间听下来的结论就是，这莫扎特弹的和巴赫一样啊~;P 这个就像耳机演绎不同风格的音乐一样，但是不论如何古尔德的演奏方式和音乐理念是很有启发性的，这可能才是他可以占有一席之地的原因 其实我个人不喜欢“甜美”的莫扎特，像内田光子和米开朗基利那种“冷淡”化的处理，霍洛维茨晚年出神入化的音色变化，还有哈斯基尔出于“天机”的演奏是我比较欣赏的
回复 8# 的帖子
我以为，高明的艺术作品可以让听众听到自己，观众看到自己。
页:
1
[2]
