【原创】切利比达克： 一个被高估的指挥家
切利的神话是怎么造就的？唱片公司功不可没。在百代拿出它们的现场版切利之前，做过商业发行的只有Decca的柴5，胡桃夹子等几个。华纳的大指挥家DVD里有切利的艾格蒙特序曲。的确不错。但连这序曲都搞不好，算什么指挥家？真相是切利是一个一流半的指挥家，要是柏林爱乐乐团真找他当指挥，到89年得换几茬总监？看过切利晚年指挥录像的都知道，他的指挥技巧就是一个字：抻。什么都往长里抻。有人会说，好多人不也抻吗？卡拉扬那个贝多芬小提琴协奏曲不是抻到48分钟吗？但是别忘了卡拉扬不是每部作品都抻。克伦佩勒也是慢速，但是那是节奏上的慢速，一句一句，说得挺明白；而切利拿旋律线来抻。有的效果不错，如Iberia，有的就不行了。马勒本来就是结构庞大（往坏里说是臃肿），他再抻，真不怎么的啊。
当然切利基本功还是不错的，否则也不会拥有那么多粉丝。但是拔高就没意思了。再加上什么zen，就更玄乎。他的勃拉姆斯并不出色，至多排在20名之后，还搞得满城风雨。归结起来，切利的指挥有以下毛病：软、疲、散；这样的指挥家，竟然被某些掌握话语权的“名家”吹捧为比肩福尔特温格勒和卡拉扬的巨匠，真令人匪夷所思。还是那句老话：凭自己耳朵收货。对那些把一个人吹得神乎其神，没有缺点的言论，更要当心。
[ 本帖最后由 AKGCANADA 于 2011-7-18 00:05 编辑 ] 我的感觉是纪念卡拉扬那贴说到切利，而这一贴也会回到卡拉扬，双方能扯平，嘿嘿 其实对切利的推崇仅在较资深的乐迷中，还仅是部分，不能在资深乐迷中一桶浆糊，这简直是小众
资深乐迷欣赏风格的自然分化挺正常的，对自己喜欢的当然要不遗余力的赞扬了，嘿嘿也就包括排他行为。推崇切利的排他有些过。大概也和切利艺术生涯比较辗转有关吧，容易让人鸣不平
[ 本帖最后由 笑脸男人 于 2011-7-18 00:31 编辑 ] K.richter来指挥布鲁克纳（可惜很少有录音），就比玄学家切利强啊，呵呵。 切利本身没错，他按着他的思路想法去指挥。
可笑的是吹捧他的“名家”。
另按：“名家”学业沉重，公务繁忙，未必有资深乐迷听得多。 切利指挥过马勒吗？请lz解惑 大道废有仁义
慧智出有大伪
六亲不和有孝慈
国家昏乱有忠臣 某些掌握话语权的“名家”？？
爆几家如何，我也围观一下“名家”的言论。 切里本人是反马勒的，认为马勒杂乱无章，
切里还反歌剧，认为歌剧演员不懂音乐，却自以为是
:lol 指挥家不是运动员，高不高估没关系，自己听着喜欢就成。
[ 本帖最后由 蓝铁矿 于 2011-7-18 11:53 编辑 ] 切利比肩卡拉扬？…………未免太高看卡了
切利的审美，不符合20~21世纪的浮躁审美观，要欣赏切利，先要让内心宁静，切利的粉丝一般都是音乐修养很高的，卡爷的粉丝大多都是发烧友吧
[ 本帖最后由 kaoyakaoya 于 2011-7-18 13:01 编辑 ]
回复 11# 的帖子
对比一下LZ和11楼说的，再次说明听音乐都是很主观的玩意。就像LZ的这句“竟然被某些掌握话语权的“名家”吹捧为比肩福尔特温格勒和卡拉扬的巨匠”，先别说切利粉，估计不少福特粉看了就有意见：把卡拉扬和福特相提并论，简直是侮辱老福啊。。。。 原帖由 kaoyakaoya 于 2011-7-18 12:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif切利比肩卡拉扬？…………未免太高看卡了
切利的审美，不符合20~21世纪的浮躁审美观，要欣赏切利，先要让内心宁静，切利的粉丝一般都是音乐修养很高的，卡爷的粉丝大多都是发烧友吧 你不是无条件倒卡的么？ 说富特比肩老卡是高看老卡了，那在某些方面还OK。但是切利~ 一定要PK的话，可以去找海丁克。 原帖由 蓝铁矿 于 2011-7-18 13:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
对比一下LZ和11楼说的，再次说明听音乐都是很主观的玩意。就像LZ的这句“竟然被某些掌握话语权的“名家”吹捧为比肩福尔特温格勒和卡拉扬的巨匠”，先别说切利粉，估计不少福特粉看了就有意见：把卡拉扬和福特相提并 ... 这要看将富特的哪方面和老卡相提并论了。富特对德奥作品的诠释确实完美（但是要找对唱片版本太难了，我对富特很多认识的误区，就是因为第一次听的版本导致的先入为主的印象）。但是，他对乐队的控制力和对细节的把握，不同的版本差别实在太大了，而且这一点绝对不及老卡。就要看欣赏偏重哪个方面了。
另外，对于富特指挥德奥系以外的作品，有听过的能说说吗？ 给我个参考，好去找唱片~ 切利指挥布鲁克纳，感觉还是不错的，当然不是全部:lol
