谢谢K大的精心回复:handshake
以前听人说，只要有一点灰尘，就会影响其读取精度，导致声音变差，所以使用起来几乎要求“无尘”环境，这让我根本不敢下手。
看K大的回复，应该没那么严重，心里有些长草了:L
器材设计一般都是考虑到民用环境的，不会要求那么夸张的实验室环境。 原帖由 8492 于 2011-7-9 22:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
器材设计一般都是考虑到民用环境的，不会要求那么夸张的实验室环境。
84兄说得很对。:victory:
如果要求一尘不染，那就没人敢买了。:lol
现在就等商家搞活动了:( 或者日元猛烈贬值:)
回复 106# 的帖子
明白了，那看来他本身做的避震就比较好，看来就是一台lp cd机了，等Chiba的盘到了，我听听 这东东会不会有大厂有兴趣发展发展。:lol这价格让人纠结呀。
1LNP都是9万多人民币了:(
请问K大，High-End的三个机种除了转速、尺寸的差别外，其它原件和声音表现有什么差别？ 这个机器强大不是一点点啊 原帖由 巴人 于 2011-7-12 13:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
168350
这价格让人纠结呀。
1LNP都是9万多人民币了:(
请问K大，High-End的三个机种除了转速、尺寸的差别外，其它原件和声音表现有什么差别？
基础结构是相同的。
根据对应盘面的大小、其寻迹嗣服电路也略有不同。
我没有机会都一一对比听过、只对比过老型号和现在的。
厂家说、基础声底都相同。 我一直以为这个很好啊！ 原帖由 kell 于 2011-7-6 09:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这种价格下的东西、绝大多数是“垃圾黑胶”，多为流行、JD盘等且盘面无保证。
出门掏黑胶、尤其是那些“跳蚤”市场、旧物流通等地、便宜时可以令你吃惊、贵时可以让你退却、、、成批量买会便宜不少、但回家一 ...
今天路过一家，拍了几张盘片。这样的盘面质量属于什么档次？ 原帖由 wintel328 于 2011-7-17 00:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
今天路过一家，拍了几张盘片。这样的盘面质量属于什么档次？
第三张的盘面看上去比较干净，但要注意有否伤痕。如若有条件要进行镜检、看看唱纹里的灰尘情况。
这些片子均属 Modern、流行等，蓝色London是70代后期的东西。
挑选自己喜欢的就行、不能慢无目的地买片子、、否则、一段时间后房间里就没地方放了。。。 我主要是觉得现在好多老美刚刚开始淘汰黑胶，是个比较合适的入手机会。先屯一些盘片，然后以后有空闲时间了再慢慢把系统折腾起来。省的以后打算玩了发现盘片不好找了 原帖由 wintel328 于 2011-7-17 10:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我主要是觉得现在好多老美刚刚开始淘汰黑胶，是个比较合适的入手机会。先屯一些盘片，然后以后有空闲时间了再慢慢把系统折腾起来。省的以后打算玩了发现盘片不好找了
淘汰不敢说、只是从上个世纪90代初开始慢慢脱离了主流市场、数码的便利性胜过嘿胶。你可以通过这个机会大量捞一把黑胶、、不过、、据我所知、美国那边的古典、爵士名盘也不便宜阿~~~
今后、在小部分人群中流转传世、如同现在的胶版摄影一样、、、慢慢地模拟的魅力就出现了。在目前、数码影像、音响等没有“质”的改变之前，推翻模拟的东西还是没有可能的。
也就是说、CD消除了jitter，CCD、CMOS达到了90X120、180X240的时候、再谈数码与模拟的优越性也不晚。 欣赏音乐而已，大可不必如此大费周折。
若真的偏执到非要听录音原味而不过瘾的，还不如直接玩母带，不是比所有的盘盘碟碟距离真实更近？
这个为一不好的地方就是只有一个味道。
唱针式唱机就可以播出不同的味道。 原帖由 slquan 于 2011-7-26 12:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif欣赏音乐而已，大可不必如此大费周折。
若真的偏执到非要听录音原味而不过瘾的，还不如直接玩母带，不是比所有的盘盘碟碟距离真实更近？
模拟的母带、由于受地磁的影响、天长日久，磁化的利害、信噪比严重降低，我手里的一些古典曲子大开盘（广播用母带）、都已经不是“完”品了、、、
君不见、很多老的模拟录音都已经转录为数字保存了吗~~~
