回复 60# 的帖子
没见过，之前没想到时间的问题，才有50楼一问。全部装80年代的装不下，而70年代那套已经早有了小双张，又不想再出一套撞车，因此有此杂交版了。反正DG觉得老卡怎么出都能赚钱，管他杂不杂交呢。下次可能还弄出个转基因，80年代的1、2乐章加70年代的3、4乐章。。。 现在包子时代，唱片公司经常为节约CD片数，死拼硬凑，我碰到过好几次81分钟长度的碟，有时搞得播到最后1轨时循迹都有困难。
这种时候我蛮想骂人的。
[ 本帖最后由 小白 于 2011-6-24 22:52 编辑 ] 原帖由 小白 于 2011-6-24 22:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
勃交一般是用3张CD的，但那套杂交版CD只有2CD，所以拼命塞呀，80年代版的时间塞不进去了，就用70年代的勃四。这种做法令人无话可说。艺术的完整性输给一张小圆塑料片的成本考虑。
唱片公司也是没办法，不管3721，生存是首要任务。 我不太明白，唱片的价格在国外不过如我们买本杂志那样低廉，怎会衰落至斯？古典唱片业的受众从来是个特定市场，感觉也不见减少？ 原帖由 小白 于 2011-6-24 22:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
哦，不能破例搞出个3CD，却能破例搞出个杂交版勃交？你卖CD很多，见过多少这种杂交版的例子？
DG不去破例，好歹把4部完整作品塞进去了。
EMi的伟大指挥系列，为了2CD塞下贝3、5、9，富特惨遭剪刀:L
[ 本帖最后由 snova 于 2011-6-25 12:36 编辑 ] 回64#：价格低，利润薄，网络下载的冲击，古典听众的流失，市场的萎缩，都是原因。
还有盗版。
还有管理不善。 不是专门的历史录音爱好者,就不要考虑这种单声道的现场录音了. 原帖由 小白 于 2011-6-25 13:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不是专门的历史录音爱好者,就不要考虑这种单声道的现场录音了.
看来蓝铁矿还是没有拜过山头啊:lol
回复 69# 的帖子
人家小白是就事论事，说得在理。这种碟子如果是对音效果有要求的买家我也不推荐买（刚刚就劝阻了一位喜欢靓录音的烧友买我店里那两套米开朗杰里的廉价现场集）。你想得太多了。[ 本帖最后由 蓝铁矿 于 2011-6-25 21:58 编辑 ] 原帖由 伯夷 于 2011-6-25 19:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
看来蓝铁矿还是没有拜过山头啊:lol 拜过山头是什么意思啊？:Q 原帖由 小白 于 2011-6-24 21:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
比较滑稽的一件事是：传说中60年代版勃拉姆斯好于70年代，而很多人认为70年代版好于80年代版，于是我们有：卡拉扬在指挥勃交这件事情上一直在退步。:lol 偏偏DG公司对于最优秀的60年代版最低调处理。:)
这个传说未必靠谱。DG公司似乎比较喜欢出70年代版，但是也有不少人支持80年代版（爱乐的一期上有各种勃拉姆斯的版本分析，最推崇的卡拉扬确是80年代版的），据说首版的音质极好，再版的音质差很多，但我也只听过那个小双张的杂交版。
80年代版的弦乐有一种特殊的夕阳西下的光泽，算是一种“卡拉扬”式的华丽演绎吧。
BTW,支持我这种说法的一个证据是，刚才翻了一下DG 去年再版的，96年出版的勃拉姆斯全集大包子里，选择的是老卡80年代版，这个没有杂交。
[ 本帖最后由 cralane 于 2011-6-27 12:35 编辑 ] 80年代版，里面的第二是很好的。这个我是首版呵呵，读中学时买的第一张勃拉姆斯CD。
[ 本帖最后由 蓝铁矿 于 2011-6-27 12:57 编辑 ] 原帖由 cralane 于 2011-6-27 12:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这个传说未必靠谱。DG公司似乎比较喜欢出70年代版，但是也有不少人支持80年代版（爱乐的一期上有各种勃拉姆斯的版本分析，最推崇的卡拉扬确是80年代版的），据说首版的音质极好，再版的音质差很多，但我也只听过 ...
我那句是开玩笑说的. 事实是早期,中期,晚期的卡拉杨,都各有人喜欢. 晚期卡大爷塑造的音色确实很有特色,但也不是人人喜欢,更不用说适合所有作品. 也确实如此，老卡善于营造华丽外表，内在嘛。。。就很难说了。
