这个DAC没有用DA芯片， 用的是电阻网络。
[ 本帖最后由 yyhapril 于 2011-5-25 22:29 编辑 ]
原帖由 yyhapril 于 2011-5-25 22:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这个DAC没有用DA芯片。
是，据说这个解码器是用很复杂的分立元件做解码的。憋死喜欢仿机的。
原帖由 Enlighten 于 2011-5-25 03:26 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifhttp://www.lavryengineering.com/lrg_images/DA2002.jpg心血来潮，想要入个DA2002（For Audiophile）~~~实在没有的话，DA924也可以，价格合理就可以记得上次哪位兄弟发帖说有人入了，不知道有啥好渠道不 ...
My dream machine!!!!
原帖由 zhuverson36 于 2011-5-25 20:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
硬总何不考虑PRISM SOUND DA2:lol
这台又更贵价了些...:lol :lol
没听过这台，但据说效果也是飞天钻地:victory:
原帖由 edcrfv 于 2011-5-25 12:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifDA924我在店里听过，用sonusfaber落地式，ML前级，南瓜后级声音密度及层次感极佳，音场定位优秀，解析出众整体而言相当中性，跟我的QBD比又上了一个档次:lol :lol 哪个南瓜后级？845吗？
原帖由 小白 于 2011-5-25 22:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
是，据说这个解码器是用很复杂的分立元件做解码的。憋死喜欢仿机的。
这个我会仿，我倒是懒得看dac芯片的manual:lol
2002还是很好听的，嗯，好听。。。
Prismsound DA2是96年的机器了，但是好在可以接外置时钟。。。。。。。。。。。2002缺点就在于没有外置时钟接口，否则真是一个绝佳的选择。
但是，2002的镀24K纯金的奢华面板，对声音的最终走向，有着不可低估的决定性作用:D
[ 本帖最后由 Firenzer 于 2011-5-26 08:24 编辑 ]
gold比起Prism可是诱惑了不止一点，真就是“好听”二字，听一耳朵，毒一辈子那种
原帖由 wl336 于 2011-5-26 01:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这个我会仿，我倒是懒得看dac芯片的manual:lol
支持仿机，价格别仿就行:lol
原帖由 小白 于 2011-5-25 22:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
是，据说这个解码器是用很复杂的分立元件做解码的。憋死喜欢仿机的。
小白，你这儿的Lavry有啥6.1儿童节特价伐？
DA924前几天看见一台二手，价格一般了点，小四万，要是三万左右就拿下玩玩了~
原帖由 yl_pie 于 2011-5-28 04:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
DA924前几天看见一台二手，价格一般了点，小四万，要是三万左右就拿下玩玩了~
问题是，据可靠人士，DA924还是不如2002~~~
都是8500美金，2002接口多一些，没有耳朵，其余区别就都比较玄妙了
原帖由 yl_pie 于 2011-5-28 04:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
都是8500美金，2002接口多一些，没有耳朵，其余区别就都比较玄妙了
据说调音走向略有不同？
这个和DCS的顶班解码有可比性么？ 硬总不是全套ESO了吗怎么又动向LAVRY了 ？:o
