原帖由 fseon 于 2011-7-29 10:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
MM27是好东西，不过如果出同样价钱，我可能会选ADAM S4X-V或者CENELEC 8260A。有网友试用过barefoot的MM35，说听感很一般，特别中、高频，比较薄弱，不像S3X等这些3分频那样饱满密度高，反而更像是2分频小箱子加SU ...
你用过A系列也用过S系列，你觉得S系列比A系列好多了，同理你不能用MM35的听感来衡量MM27的听感，呵呵，不一样。
对于高速有力的低频，肯定ADAM好很多。 但是MM27的成功是提供了一个超平滑、超自然的声音，换句话说音染非常低，类似PMC BB5一样的声音，大家称为小PMC。
我们用仪器进行测试（MM27讲究摆位，正确摆位时候），MM27在100Hz到6kHz之间相移+/-5度，可以说非常完美，低于100Hz是因为房间因素，测试不准了。像ADAM这种音箱，线性相位能从200Hz维持到2kHz就已经是差不多极限了，而且没有MM27的测试曲线看起来那么平（相位测试，不是频响）。测试只是想知道为什么会有那么大听感诧异，具有一定参考意义。
当然ADADM也是非常好的，不过ADAM在我们看来都是很个性的音箱。
原帖由 HerculesVR 于 2011-7-29 15:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你用过A系列也用过S系列，你觉得S系列比A系列好多了，同理你不能用MM35的听感来衡量MM27的听感，呵呵，不一样。
对于高速有力的低频，肯定ADAM好很多。 但是MM27的成功是提供了一个超平滑、超自然的声音，换句 ...
MM27的相位漂移那么低，可以预见它的声场结像定位必然一流，呵呵
原帖由 HerculesVR 于 2011-7-29 15:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你用过A系列也用过S系列，你觉得S系列比A系列好多了，同理你不能用MM35的听感来衡量MM27的听感，呵呵，不一样。
对于高速有力的低频，肯定ADAM好很多。 但是MM27的成功是提供了一个超平滑、超自然的声音，换句 ...
:handshake 老兄的MM27也是VK买的吗?等了快两个多月了,终于快熬出头了
原帖由 HerculesVR 于 2011-7-29 15:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif你用过A系列也用过S系列，你觉得S系列比A系列好多了，同理你不能用MM35的听感来衡量MM27的听感，呵呵，不一样。对于高速有力的低频，肯定ADAM好很多。 但是MM27的成功是提供了一个超平滑、超自然的声音，换句 ... 您的意思是说ADAM的S系列，其实声音有不少的修饰，不像barefoot那么声音严谨？
原帖由 fseon 于 2011-7-29 17:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
MM27的相位漂移那么低，可以预见它的声场结像定位必然一流，呵呵
ADAM的结像可以通过稍微内凹角度来实现，不过在小环境里会影响声场宽度，大环境里几乎没什么影响。
调整好的ADAM质感、定位一流:victory:
本人ADAM CLASSIC COLUMN用家，自夸一下:lol
原帖由 reformatsky 于 2011-7-31 20:47 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
ADAM的结像可以通过稍微内凹角度来实现，不过在小环境里会影响声场宽度，大环境里几乎没什么影响。
调整好的ADAM质感、定位一流:victory:
本人ADAM CLASSIC COLUMN用家，自夸一下:lol
ADAM的结像定位的确是顶级水平，来我家听过的人无不表示震惊。不过它的带式高音指向性太强，在带来结像优势的同时又让皇帝位范围变得很小，这也算个缺点吧。ADAM的解析力和传真度很高，前端不好的话很容易让声音平衡度偏紧。
还有，我到现在还搞不懂COLUMM 3是三分频还是4分频？
原帖由 emmanuelle 于 2011-7-29 22:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
您的意思是说ADAM的S系列，其实声音有不少的修饰，不像barefoot那么声音严谨？
我反倒不觉得ADAM的SX系列音染大，而是它的中高音解析力太强了，会将前端的优点与弊病都暴露无遗
关于结像，高端的ADAM不知道怎样，但曾经仔细对比过A3x和VXT4，感觉它的结像不如VXT4稳定，一遇到中高频多的乐器就从后排串到耳朵边抢位置，乐器间的形体比例也不如VXT4明晰，倒是高频表现弦乐和管乐的音色很是迷人，很超班的表现。
很好奇，拿Sx 对 E8会怎么样，可惜Sx能蹭到，E8却没地方搞去。
[ 本帖最后由 DynaxG 于 2011-8-1 01:57 编辑 ]
原帖由 fseon 于 2011-7-31 23:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
ADAM的结像定位的确是顶级水平，来我家听过的人无不表示震惊。不过它的带式高音指向性太强，在带来结像优势的同时又让皇帝位范围变得很小，这也算个缺点吧。ADAM的解析力和传真度很高，前端不好的话很容易让声音平 ...
对！老兄看来ADAM玩得也很透啊！
ADAM的皇帝位就一肩宽，太吝啬了。
关于带式高音偏硬的问题可以通过软环境来调整，比如墙上做软包，这样可以适当吸收高频。
个人建议不要做空腔，空腔是吸中低频的，ADAM的中低频本来就不是强项，尤其的厚重感方面，所以更不能吸。
另外，带式高音比较适合胆机，不是厚、混的胆，而是润泽的胆。
个人一些建议，与A友共享:handshake
COLUMM 3是3分频4单元，2800、800、150，我还加了个低频85（50）。
原帖由 DynaxG 于 2011-8-1 01:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
关于结像，高端的ADAM不知道怎样，但曾经仔细对比过A3x和VXT4，感觉它的结像不如VXT4稳定，一遇到中高频多的乐器就从后排串到耳朵边抢位置，乐器间的形体比例也不如VXT4明晰，倒是高频表现弦乐和管乐的音色很是迷人， ...
高端也差不多，带式单元摆位很费劲，摆好得累死人，小A3还好啦，要是搞对落地天天的挪来蹭去家里人一定以为神经不正常:lol
原帖由 reformatsky 于 2011-8-1 09:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
对！老兄看来ADAM玩得也很透啊！
ADAM的皇帝位就一肩宽，太吝啬了。
关于带式高音偏硬的问题可以通过软环境来调整，比如墙上做软包，这样可以适当吸收高频。
个人建议不要做空腔，空腔是吸中低频的，AD ...
呵呵，ADAM的箱子也听过用过不少了，A7、A7X、A8X、S3X，对其特性也算有一定了解。ADAM的摆位，在其说明书里面永远只有一种摆法：等边三角形、单元正面直指听音位，事实上，从实践来看也是这种摆法效果最好。但ADAM的低频有点怪，在皇帝位听的量感远不如在箱子侧面听来得好。本来我的S3X-V已经是9寸低音，又是3分频，按理低频应该足够好了，可是现在感觉还是低频薄弱了一点，也不知道是否音源的问题，不过之前搭配prismsound Orpheus用过一段时间，低频表现还不错，估计是我的声卡低频还不够好
原帖由 DynaxG 于 2011-8-1 01:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
关于结像，高端的ADAM不知道怎样，但曾经仔细对比过A3x和VXT4，感觉它的结像不如VXT4稳定，一遇到中高频多的乐器就从后排串到耳朵边抢位置，乐器间的形体比例也不如VXT4明晰，倒是高频表现弦乐和管乐的音色很是迷人， ...
AX比起SX来差很远，因为两个系列的箱我都长时间玩过，SX特别是S3X以上的箱子结像定位之好，没听过的人很难想象
原帖由 fseon 于 2011-8-1 11:27 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
呵呵，ADAM的箱子也听过用过不少了，A7、A7X、A8X、S3X，对其特性也算有一定了解。ADAM的摆位，在其说明书里面永远只有一种摆法：等边三角形、单元正面直指听音位，事实上，从实践来看也是这种摆法效果最好。但ADA ...
你摆等边三角形？觉得声场窄吗？
原帖由 reformatsky 于 2011-8-1 13:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你摆等边三角形？觉得声场窄吗？
不觉得啊，我的厅比较宽，我把两箱距离摆到2.3米左右，音场的宽度和纵深都很不错，就是低频薄弱一些，可能箱子还未煲透吧，才3个多月
