SDS真的很夸张，光成本，做出来后再调校，已经够花金钱和时间。在美国，时间就是金钱。
SP的michael我跟他打过很多次交道，感觉人真的不错。估计是被逼疯的。
Apex pinnacle还没有听过，看上去不怎么样。网络的听 ...
时间, 这正正是外国的制作最大的问题, 就是外国的制作人太吝啬自已所谓
"花的时间", 每秒算尽, 又何来有精细成果出来呢??
很多时, 用家花一年半载并不是等那些制作人精调细较, 实际是等他们有工余时间, 或那段时间的opportunity cost较低时, 才花精神去制作. 外国的制作明显比国内制作强的, 主要用料上.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
其实, 主要的耳扩线路, 大致上的差异程度不是想象中那么大,( 一台B52竟然有些地方与GSX类近, 而一台raptor的线, 竟有着Earmax的影子...)也见国内有些制作, 根本也是脱胎自那些外国流传的线路设计上, 所以"只用要甚么设计好, 便不用太考虑用那么多的好料"...这些言论, 基本信一半可以了, 因为线路都是抄自人家, 但人家的用料已远较国内的好. 还有甚么机会可以说, 自已的修改可以把人家的的秒掉可言呢!!!!:L ,
[ 本帖最后由 cwilson 于 2011-4-5 14:19 编辑 ] 原帖由 snova 于 2011-4-5 13:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
0.02db的上限，不得了！！
有仪器的, 帮手量量rudi所说是否真吧:lol 原帖由 wl336 于 2011-4-5 08:52 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
sp我买过管子，人倒是不错。。。
不过最新人收到的那个ss版本的分体耳房真是惨:funk:
帮Sp买管便宜些吗??:lol 原帖由 cwilson 于 2011-4-5 14:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
其实, 主要的耳扩线路, 大致上的差异程度不是想象中那么大,( 一台B52竟然有些地方与GSX类近, 而一台raptor的线, 竟有着Earmax的影子...)也见国内有些制作, 根本也是脱胎自那些外国流传的线路设计上, 所以"只用要甚么设计好, 便不用太考虑用那么多的好料"...这些言论, 基本信一半可以了, 因为线路都是杪自人家, 但人家的用料已远较国内的好. 还有甚么机会可以说, 自已的修改可以把人家的的秒掉可言呢!!!!:L
用料当然是一个很重要的原因，巧妇难为无米之炊。偏见只是因为国内一些半桶水的人只会用猛料，最终出来的声音过于霸道甚至畸形。这种情况国外也有。
电路其实很微妙，内行人看门道，改变一个阻值声音有时候就变化很大。
GILMORE的电路配对元件很麻烦，JUSTIN也不容易。我估计他不是不想像SOLO和RUDI那样走出去（这样国内的玩家就有更多机会可以接触到这个产品），而是GILMORE那边不批准，因为他的一个原则就是资源共享。
[ 本帖最后由 wujiapeng 于 2011-4-5 14:25 编辑 ] 原帖由 wujiapeng 于 2011-4-5 14:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
用料当然是一个很重要的原因，巧妇难为无米之炊。偏见只是因为国内一些半桶水的人只会用猛料，最终出来的声音过于霸道甚至畸形。这种情况国外也有。
电路其实很微妙，内行人看门道，改变一个阻值声音有时候就变化 ...
不排除你的说法. 但国内的有些制作人不是不想对零件要求严格, 只是零件得来己不是易事, 数量也不多, 要从中精挑细选, 根本便是难以实现.
例如改做茗大的耳扩后, 发现的事实是, 线路设计是没问题的, 但使用的焊锡只能用上WBT的最低级别(在国内以算是不错了)...........另外亦发现标称底板的数值有不少根本与用料量度的不符. 但茗大在这种情况下也可以制出不错的耳扩, 技术方面, 不会比西欧的弱.
跟随的改进
是将有问题的一对fet换走, 新买二十粒, 再从中找一对数值相近的, 其余当垃圾不要.
功率管..与上雷同
更换opa, 也是从一堆中找最能匹配的其余也是不要.
其他的电容电阻匹配...不再重复其艰辛了:L .
焊焬亦全更换了银焊锡.
..........
....
出来的效果是令我安慰(可以说就算PK RP010B或EAR909也无惧色):lol
这例子说明, 如茗大有一样的资源, 相信也一样可如外国般精拣优良用料及对其严选
如茗大有足够的零件, 他也一样可以制作出与外国比较的耳扩
可惜, 他暂时未有这么多及这么好的零件:Q
[ 本帖最后由 cwilson 于 2011-4-5 15:37 编辑 ]
回复 124# 的帖子
这里的资源共享是指？ 原帖由 cwilson 于 2011-4-5 14:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif有仪器的, 帮手量量rudi所说是否真吧:lol
没理解错原文的话，rudi是指电位器声道的不平衡不超过0.02db吧，简直是骇人听闻。 原帖由 cwilson 于 2011-4-5 15:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不排除你的说法. 但国内的有些制作人不是不想对零件要求严格, 只是零件得来己不是易事, 数量也不多, 要从中精挑细选, 根本便是难以实现.
例如改做茗大的耳扩后, 发现的事实是, 线路设计是没问题的, 但使用的焊 ...
在大陆你要是好好做事情，那你一定要被歧视。 原帖由 cwilson 于 2011-4-5 15:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这例子说明, 如茗大有一样的资源, 相信也一样可如外国般精拣优良用料及对其严选
如茗大有足够的零件, 他也一样可以制作出与外国比较的耳扩
可惜, 他暂时未有这么多及这么好的零件:Q
回去我联系一下茗香兄看能不能让我听听。是不是就是那台ECC83的胆结石？ 原帖由 snova 于 2011-4-5 15:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
没理解错原文的话，rudi是指电位器声道的不平衡不超过0.02db吧，简直是骇人听闻。
如果是指030的, 我可以初步否定了, 上次听030的左右平衡输出, 根本就不一致, 但如否最终也如此, 要侍煲开后, 找人用仪器量度才知道 原帖由 wujiapeng 于 2011-4-5 15:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
回去我联系一下茗香兄看能不能让我听听。是不是就是那台ECC83的胆结石？
如要原型版, 你联络茗大好了, 如要我说的更改版又经过香港的说, 你联络我或仙人兄那台求败好了.
听过仙人那套求败, 估计你会目瞪口呆:lol
原帖由 snova 于 2011-4-5 15:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
没理解错原文的话，rudi是指电位器声道的不平衡不超过0.02db吧，简直是骇人听闻。
谁也知道这只是一种说辞，一句官话。兄弟别太认真。
要真的这样万中选一，成本够买个RK50，还省了劳动力开支。何乐而不为？
[ 本帖最后由 wujiapeng 于 2011-4-5 15:56 编辑 ] 原帖由 cwilson 于 2011-4-5 15:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如要原型版, 你联络茗大好了, 如要我说的更改版又经过香港的说, 你联络我或仙人兄那台求败好了.
听过仙人那套求败, 估计你会目瞪口呆:lol
好的，5月份看看你们有没有时间。我应该一半时间会在深圳。 原帖由 snova 于 2011-4-5 15:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这里的资源共享是指？
电路的共享，使用和改良。
商业化了，自然很多事情就不该被允许。
JUSTIN就是摆明了跟你说，我收的是材料和劳力成本。你看他产品质量和用料，定价，再考虑下美国的劳力成本，不难看出价格很厚道。
跟商业化的提高知名度，用户量，神化产品和等一系列的手段完全不一样。
[ 本帖最后由 wujiapeng 于 2011-4-5 16:12 编辑 ] 仙人这台求败, 内置了audionote电阻, AN银膜电容, B759金狮胆, Cardas 镀金平衡输出, DACT电位器....Siltech................再加上内置三只特别火牛的分体电源, 相信最能发挥出茗大设计线路的究极实力:lol :lol
http://i44.photobucket.com/albums/f46/cwilsonman/IMAG1398.jpg
