flamen
发表于 2001-9-11 01:06:00
这次可太精彩,CYC老哥!我给十星!
南开米饭
发表于 2001-9-11 12:47:00
更不适合听摇滚,不然电吉他和贝司能震死你``````
对于那些搞R‘N’R乐队、想把磁带上的谱子扒下来哥们,歌德就更没戏了````````
CYC
发表于 2001-9-11 12:49:00
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 南开米饭:
<B>更不适合听摇滚,不然电吉他和贝司能震死你``````
对于那些搞R‘N’R乐队、想把磁带上的谱子扒下来哥们,歌德就更没戏了````````</B><HR></BLOCKQUOTE><P>我只说不适合听古典,别的就不知道,呵呵
另外,我建议版主给我的这篇文章以五星评价,哈哈哈哈<P>
sadeness
发表于 2001-9-11 12:59:00
5星谁都可以给
烧鸟
发表于 2001-9-11 01:22:00
我给<P>------------------
=烧鸟=
weiarc
发表于 2001-9-11 01:29:00
好文章,让我想想!
nx
发表于 2001-9-11 06:17:00
本人给自己或别人搭配音响时,最忌讳中高音段能量过多,亮,冲,刺耳,杀伤力强。建议GRADO的玩家去买一个均衡器。保护耳朵的灵敏。<P>另外惠威DIVA系列也在2K-3K处有3DB的提升。造成的后果与其说是提高分晰力透明度,不如说中高音变冲亮。搭配不好,高低音分离,听得人耳朵,心灵很痛苦。而且DIVA箱不配均衡是不能唱卡拉OK,会啸声不断。
nx
发表于 2001-9-11 06:29:00
小白没脸见我们,他用文章骗了很多人(违心或不成熟)。
gene
发表于 2001-9-11 08:25:00
听了RS1后,我对grado的看法大有变化,原来的印象和cyc说的差不多。<P>除了好听,在hifi方面,RS1的表现也非常好,低频的延伸,整体的平衡感都很好。一点没有不能听古典的感觉。<P>从论坛的帖子上看,同一型号的耳机,不同的人的评价差异很大,除了口味的区别之外,和听时所用的cd机及放大器 有很大关系。几次一起对比耳机和耳放的试听中,在前后端的器材够格和一致的条件下,大家听后得出的意见趋向一致。如果前端的器材已成瓶颈,是很难听出耳机本身的真正实力的。上次听RS1时,前端器材的价位,估计在两万以上,同时有HD600、240df等别的几付耳机比较,我偷懒,只听了RS1、HD600、W100三付,主要听了RS1,别的以前都听过,也比较熟悉,听HD600、W100是为了对比一下。结果是,在用该台低输出阻抗的耳放的条件下,RS1表现最好,而听600,则显得阻尼过高,声音偏紧。看来耳机和放大器之间也有搭配的问题,要把顶级耳机玩好,时间、银子都是省不了的。<P>跑题了,我想说的是:如果推好的话,RS1会表现出极品的风范。
小白
发表于 2001-9-11 08:35:00
根本不用反击什么呀。CYC写的很好呀。正如GradoFan所说,CYC所提到的GRADO耳机的特点,优缺点,我以前在写到GRADO耳机时基本上都提到过。我从来就没有否认过GRADO有CYC所说的这些优缺点。
问题是看问题的角度。GRADO耳机是很有特点的东西,个性很强的东西,喜欢的就喜欢了,不喜欢的就不喜欢了。何况CYC也承认,低档GRADO比起低档森海塞尔来更有优势一些。我一直在说,首先,我喜欢GRADO的声音,特别是听流行等有刺激性的音乐,其次,这个世界上有很多人喜欢GRADO的声音。这都是事实。
有人或许会对那些流行偶像嗤之以鼻,说他们算什么,垃圾!但事实就是,很多人喜欢他们。事实就是事实,你不愿意看到也没有办法。你再仔细地分析他们的缺点、揭露他们的毛病好象也没用。人是很奇怪的生物,一定要喜欢“正确”的东西吗?
fordesign
发表于 2001-9-11 08:53:00
分析的很准确!CYC,别怕,没人会批评你这篇文章,你说的全对。选择grado正是选择他的这种性格。反正我也不听古典的。
cengyh
发表于 2001-9-11 09:21:00
HD-600
发表于 2001-9-11 09:40:00
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 GradoFan:
<B> 我怎么觉得小白和CYC对GRADO的看法是很一致的?</B><HR></BLOCKQUOTE><P>差别大着呐!对器材的聆听是类似的,但对音乐的理解相差十万八千里。<P> <BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 GradoFan:
<B> 我看不出有什么理由不让初哥选择它们。</B><HR></BLOCKQUOTE><P>那要看你听什么,快而强的器材适应面很小;不均衡的器材无法对付音域很宽的曲子。<P> <BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 GradoFan:
<B> 谁都知道别人的耳朵不是自己的,喜欢不喜欢只有自己听过才能确定。</B><HR></BLOCKQUOTE><P>耳机是用来<B>听</B>音乐的,不是用来(二次)<B>创作</B>音乐的;耳朵更是这样。<P> <BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 CYC:
<B> 因为批评好歹使消费者不敢轻易付款,而吹捧则使那些不太富裕的发烧友大掏腰包,遭受严重损失。</B><HR></BLOCKQUOTE>
同意!<P>[被 HD-600 编辑过(日期 09-11-2001)]<p>[被 HD-600 编辑过(日期 09-11-2001)]
南开米饭
发表于 2001-9-11 09:57:00
”耳机是用来听音乐的,不是用来(二次)创作音乐的“
精辟!
小白
发表于 2001-9-11 10:06:00
CYC和我对GRADO耳机的体验确实有相似之处,但差别并不象HD600说的那样是“对音乐的理解”,而是看问题的角度不同。比方我们都认为一个女子嘴巴大,但嘴巴大算不算美?就要看各人的看这个问题的角度了。
至于器材是“听音乐”的,还是可以创作音乐,这个问题就象“演奏家应该不应该再度创作”一样,向来没有定论。不要把自己的观点当作“定论”!