CYC一扫以前让小白讨厌的骂街式的文风，把歌德耳机从里到外剖析得很好。体现CYC良好的音乐功底。值得赞扬，值得发扬广大，而且你这家伙就像臭豆腐，闻着臭，吃着香。一来论坛人气就特旺，跟贴者很多，而且大家都喜欢看到你和小白唇枪舌剑的争论。不过这也很好啊，只要不是侮辱人格似的骂街，正常的学术争论，百家争鸣大家都愿意看到。
我用女人来诠释一下小白和CYC的观点：CYC喜欢那种标准的东方淑女形象，上得厅堂，下得厨房，外表端庄，床上颠狂。而小白则不同呢，喜欢有个性的哪怕是有缺陷的，如大嘴朱丽亚罗伯茨。更直白点说吧，歌德就像偶有外遇碰到的一位女子，管她美臭，只要丰满，那方面行就行，管她的呢，反正都是苟合几天，又不是天长地久。
什么货叫什么价。600的SR60，800的SR80，有谁来比，还不用另外买耳放。马马乎乎可以啦。
好听就行，管他别的呢！
指标上好的不一定听感好
钛膜高音就是
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 GradoFan:
<B> 我怎么觉得小白和CYC对GRADO的看法是很一致的？
小白说：GRADO不适合听古典，CYC也这样说。
小白说：GRADO的声音很刺激，低音偏紧。CYC说：GRADO的80HZ以下的低音让人感到清瘦，说得好听点，叫清晰。
不同的是，小白说了“有很多人喜欢GRADO耳机播放的这种声音类型”这个事实，而CYC避而不谈。CYC还比小白多举了GRADO的一个优点，就是：其实ＧＲＡＤＯ振膜对常见的失真控制比较好，至少在中低档产品中要比森海塞尔强，象ＳＲ６０、８０的失真就没ＨＤ４００和ＨＤ４７０的那么难听。从CYC老哥对GRADO SR60、80的评价来说，我看不出有什么理由不让初哥选择它们。
另外，谈谈所谓的“骗人”，说白一点，被人骗只能怪自己。任何评论都有其自身的局限性，只听一家之言没有自己的主见，上当是必然的。谁都知道别人的耳朵不是自己的，喜欢不喜欢只有自己听过才能确定。言尽于此，各位若不爽，不看便是了。^_^</B><HR></BLOCKQUOTE><P> 你这贴子有点问题，在这论坛待久了的人都知道我跟小白是两回事。我与他都评价过ＧＲＡＤＯ，但给人造成的印象是绝对不同的。我认为本人的评论比他谨慎得多。
我个人实在不知道有“很多人喜欢GRADO耳机播放的这种声音类型”这句话的真伪，我没调查过，没研究过，所以不敢这样说，而不是我刻意回避。
<P>
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 GradoFan:
<B>其实，大家都应该理解，小白版主的耳机评论文章是向杂志社投稿的，如果象CYC大侠的写法的话，恐怕没有几家杂志社会乐于采用的。不信的话，大家翻一下音响杂志那些器材评测文章就明白了。所以我说其实两位DX的意见分歧并不如我们所想象的那么大，只不过碍于面子，很难给对方下台阶而已。我觉得有一点应该肯定的是，论坛讨论时，CYC DX的评论方式更有益，更能使人“兼听则明”。</B><HR></BLOCKQUOTE><P>按照你的定义，小白至少是个“写手”！！！这让我想起了以前有个叫扬维中的人，只要是可以弄到手的音响器材（怎么得到的无从知道），他就会写一篇胡吹乱捧的文章到处投稿。其实这是个人自由。但现在在这里，因为看到很多初哥被误导而浪费金钱，并且这里是可以自由讨论的论坛，所以CYC、高烧一族，还有我和其它的一些人就希望平衡一下。你的解释很不能够说明问题，是在偷换概念，因为你想混淆CYC发言的前提。不是谁高谁低，而是有个别人整个一鼓惑人心、夺人钱财的主。还狡辩说，我写了文章，你不看就是。<P>写文章要有文责！！！文如其人，所有这又是一个人品的问题。不是会不会写文章、和写了什么文章，而是它的作用和后果。如果认为这也叫才能的话，充其量是个有才无德。
HD600是在影射我没有文德吧。这个罪行大了，请指证吧——我哪一次把哪副坏耳机说成好耳机，推荐给大家了？别提GRADO的例子——因为GRADO根本不是坏耳机，SR80至今仍是随身听可以推动的听流行音乐最超值的耳机。虽然对GRADO观点有分歧，但说GRADO是好耳机绝对是言之成理的，不属于误导。
我在我的众多文章中推荐过的耳机，有以下几款：除了GRADO SR80和SR325外，尚有森海塞尔HD495、HD580和HD600、拜亚动力DT831、KOSS KSC35和A/250、AKG K501和K100、MB Quart QP160、QP280和QP400、ETYMOTIC ER4P，此外还有吴刚的两款耳放。其它文章中曾经评论过的耳机还有HD490、HD570、拜亚动力DT231、柯颂耳放等，不过没有推荐它们，只是评论。请具体指出，我推荐的这些耳机中有哪些是缺乏文德误导大家的。
如果HD600不能指证，那您得向我道歉，或者说明您指责的“缺乏文德”并非针对我。否则我完全有理由考虑采取必要行动。<p>[被 小白 编辑过（日期 09-13-2001）]
哇！小白威胁要出手了，HD600小心为妙，该不会是去告你或封ID。
一切针对版主的无端指责和攻击都可能导致最坏的结果——封杀。这是网管警告过的。并非版主不可指责、不可攻击，但指责或攻击必须带有充分证据，比如你能证明小白拿过别人回扣、或者把某种糟糕的器材吹捧成优秀器材，等等。HD600如果不出来澄清，将被认为是针对版主的无端指责与攻击。
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 nx:
<B>哇！小白威胁要出手了，HD600小心为妙，该不会是去告你或封ID。</B><HR></BLOCKQUOTE><P>我有充分的证据说明小白缺乏责任心、并且是在狡辩。我保存了大量的帖子。<P>证据之一：在有人骂CYC是“贱X”，并且经过另一网友发新帖指正后，小白仍然没有删除脏话；因为那骂人者支持小白的观点。<P>证据之二：小白诬陷CYC，指其说脏话，并把诽谤CYC的帖子长时间放置在第一，损害其名誉；原因是CYC不支持小白大观点。<P>证据之三：小白在明显误导网友后，仍然避重就轻、偷换概念，推卸文责……（现在不一一举证）。<P>证据之四：小白的耳机评论严重不符合音响行业对声音的定义，随心所欲、理所当然，缺乏科学规律，和严谨态度，前后矛盾（现在不一一举证）。<P>证据之五：滥用权力，上帖就是证明。因为并不是“一切针对版主的”、而应该是针对所有人的。版主有可以通过不正当手段维护自己“权威”的特权吗？不过这个责任不在小白，而是在版主权力的授权者。<P>我到过一些论坛，那里的版主很少出来胡言乱语、或与来访网友发生争执、更无这种不检讨自己过失却诡辩以威胁者。<P>——还是那句话；这“家电大视野论坛”是怎么办的？<p>[被 HD-600 编辑过（日期 09-13-2001）]
现在HD600矛头直指“家电大视野”网站了么。
好，就你说的五条：
1）我没时间到处去找那个帖子。版主疏漏了没删某个帖子也成罪状了？何况这与你指控的“文责”无关。
2）CYC确实用脏话骂了我，我根本没有污蔑他。我现在倒是把CYC说我的原话亮出来——象个来月经的女人一样容易兴奋——这是不是脏话，大家评评。
3）4）这是最关键的两条。你既然不能一一举证，我就不说什么了。
5）这个问题你请网管来回答吧。我也想向网管讨教——这样明显攻击版主的人，留着何益？
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 小白:
<B>现在HD600矛头直指“家电大视野”网站了么。
好，就你说的五条：
1）我没时间到处去找那个帖子。版主疏漏了没删某个帖子也成罪状了？何况这与你指控的“文责”无关。
2）CYC确实用脏话骂了我，我根本没有污蔑他。我现在倒是把CYC说我的原话亮出来——象个来月经的女人一样容易兴奋——这是不是脏话，大家评评。
3）4）这是最关键的两条。你既然不能一一举证，我就不说什么了。
5）这个问题你请网管来回答吧。我也想向网管讨教——这样明显攻击版主的人，留着何益？</B><HR></BLOCKQUOTE><P>请注意语法：“现在不一一举证”不等于“不能一一举证”。
另外：对网站的疑问，只会有益与网站的发展。请你不要煽动网管做错事。
那我给你时间来一一举证。
网站论坛的发展，关键是多交流心得、多讨论耳机。现在扯出时间来对付你的指责，不是浪费你、我、大家的时间么？挑起争端的不是你么？我的性格，不辩个清楚大家没完。这样会浪费多少人多少时间？
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 小白:
<B>那我给你时间来一一举证。
网站论坛的发展，关键是多交流心得、多讨论耳机。现在扯出时间来对付你的指责，不是浪费你、我、大家的时间么？挑起争端的不是你么？我的性格，不辩个清楚大家没完。这样会浪费多少人多少时间？</B><HR></BLOCKQUOTE><P>胡搅蛮缠！你知道你误导了多少初哥吗？
据我目前所知，只有南开米饭是反应最强烈的。但这不能怪我的推荐——SR80是一副好耳机，只是再好的东西也不能保证人人都喜欢而已。
有一句话我说了几十遍了——SR60和SR80是用于随身听上欣赏流行音乐的低档耳机中最超值的。美国Stereophile、英国What Hifi、headphone.com等权威杂志及网站都已有定评。你一定要说这些权威都是枪手，那你大概什么都不信，只信自己吧。
