有分享摇滚的啊，只不过这里沉得快
顶帖的主要是古典的，不就看得出需求在哪里了吗
别的音乐当然很好
原帖由 小白 于 2011-2-26 13:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
迂腐啥啊,我就觉得自己一点不迂腐,但玩HI-FI玩到后来,你说那些流行的录音,听得下去吗?! 我认为是听不下去的. 大多数烧友一旦拥有了一套中高档的系统,就"不得不"越来越多听录制良好的古典,爵士乐,new age,民乐 ...
哈哈！
按照现在“流行”的讲法，喜欢古典的都是属于“迂腐”的，不够与时俱进的，所以我先拿顶帽子戴在头上！
当然好的音乐存在于各种风格的音乐类型中，但我感到古典音乐最耐听。
古典音乐撇开乐器构造、乐队配置和曲式结构上的优势不说，关键在于不像流行作品那样直白和“裸露”，有点的想法和意思就来不及简单肤浅地表达出来，生怕人家不知道，就像一杯七喜，甜是甜得发腻，但回味的余地不多。古典就是一杯好的普洱和乌龙，不会“言尽于此，一言道尽”地直接告诉你所表现的全部，而是“一言难尽”地“娓娓说来”，极具韵味和回味，令人每次听都有新的感觉得到又似乎不能全部摸到的朦朦胧胧的美好感受，绵绵长久，无穷无尽。就像一个姑娘，身材妙曼，谈吐优雅，举止得体，但又衣着端庄，深知八耻八荣，你春夏秋冬朝暮黄昏屋里室外的看各有各的美妙，可以有美的感受，可以有奇异的幻想，但你不可能看到她的的全部！
听古典就是这样一种美妙的境界！
对了，TOWN兄从未透露过你的主要听音系统的情况，能泄密一下吗？主要听耳机、还是喇叭？具体是什么耳机、什么喇叭的系统？:)
音箱是PROAC Response D2 书架箱，朋友帮我做的功放，CD机是英国的里海。
耳机是好多年的HD600，SOLO红灯版，红灯概念刚刚搞清爽！
合适时候想去搞一套SACD机。
我对器材倒不发烧，买CD的钞票大于器材了！
原帖由 town 于 2011-2-26 13:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
关键在于不像流行作品那样直白和“裸露”，有点的想法和意思就来不及简单肤浅地表达出来，生怕人家不知道，就像一杯七喜，甜是甜得发腻，但回味的余地不多。
其实是华语的大部分流行乐歌词写得太烂了。去找欧美和日本的流行，不是那种太烂俗流行的一些，就能看到词写得很棒的。
唉，语不惊人死不休，词不香艳不罢休啊
英国“落棵杉”的“卡死片”也算是经典的机器，不错。原来唐兄和我一样，是英国“破阿壳”的用家。
哈哈
我想很多人也听流行音乐，但是流行音乐又有什么好聊的。
原帖由 劈柴 于 2011-2-26 12:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
录音水平能差多少。。。:L
差非常得多，目前大多数非古典乐的唱片的后期制作味道是相当浓的，很不自然，听久了非常累
[ 本帖最后由 kane_wzh 于 2011-2-26 14:50 编辑 ]
原帖由 小白 于 2011-2-26 13:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
迂腐啥啊,我就觉得自己一点不迂腐,但玩HI-FI玩到后来,你说那些流行的录音,听得下去吗?! 我认为是听不下去的. 大多数烧友一旦拥有了一套中高档的系统,就"不得不"越来越多听录制良好的古典,爵士乐,new age,民乐 ...
如小白言，这就是绝大部分玩家“发烧”的历程:lol
所以才说录音水准使然
[ 本帖最后由 kane_wzh 于 2011-2-26 15:03 编辑 ]
因为流行音乐的粗制乱造和古典的录音实在没法比。
而且流行对器材要求不高，真正考验器材的是乐器回放
因为器材而喜欢古典实在是有些误导人。古典音乐之复杂精致，之多样性，实在非其他音乐类型可比。爵士乐之即兴性，也非其他音乐类型可比。
哪怕古典唱片只剩下单声道历史录音，也依然是比流行音乐更值得听的东西。
有一类音乐常被人忽略，就是音乐剧的录音。音乐剧与歌剧不同，虽然唱法大多属通俗，但结构上类似。不过有些音乐剧采用了歌曲联唱的形式（比如巴黎圣母院），缺少宣叙调过渡，显得不那么耐听；有的采用录音带伴奏，比如很多法国音乐剧，包括巴黎圣母院，或者使用一些电声，因此习惯了自然乐器的人可能不太习惯。
更多的音乐剧，但从音乐这方面来说（不考虑舞蹈，表演，剧本等因素），除了唱法，我认为与歌剧并无太大差异，也没有高下之分。
