原帖由 劈柴 于 2011-2-26 12:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
以前喜欢听新世纪现在可以试试新世纪的发展，后摇、吹泡泡、碎拍之类的:)
据说听流行的后来往往听爵士，喜欢Newage格调的往往走向古典。
我也没有刻意去追求什么，随性而已，不知不觉喜欢古典的风格了。
原帖由 劈柴 于 2011-2-26 12:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
好像有一种说法，莫扎写个歌是当时流行音乐:lol
那种说法恐怕想当然的成分居多。
巴赫、莫扎特、贝多芬的作品能够历经几百年的大浪淘沙和筛选而长盛不衰，留存下来的，都是精华中的精华，可不是“当时的流行音乐”一词所能准确概括。
流行的含义不是“普遍”，而是“流动”和“风行”二种含义的综合，是个“来得快”又“去得快”的概念。就好比服装界的“时装”概念，一“时”之“装”也，注定一阵风行过后又很快退潮的。流行音乐就类似时装，来得快，去得快，不会长久脍炙人口的。有长久生命力的，不叫流行音乐了。现在的流行作品能有多少在20年后还脍炙人口的，想想就知道了。
何况，巴赫、莫扎特、贝多芬的作品在当时也不是街头音乐。
我们今天所谓的"古典音乐",在当时,绝大多数都是比较有文化和上层社会的音乐,简单说是"精英音乐",而并不是草根阶层的"流行音乐". 和今天一般所谓的"流行音乐"概念并不一样. 所以不能说古典音乐在当时就是"流行音乐",这个说法不确. 更不能推导出今天的流行音乐到了未来会成为"古典音乐". 大家看10年前劲歌金曲榜上的歌曲现在还有没有人听,就知道100年后他们也成不了古典. 即使有极少数经典的流行歌曲再过50年,100年还有人听,那也是作为"怀旧歌曲"而不是"古典音乐"被纪念.
Classic和Classical是两个概念. 有兴趣的可以去翻翻字典查考两个英文词的含义差别. 我们所说的Classical Music是有一个明确定义的,这个定义再过50年也不会变,指的还是这个范围内的音乐,不可能把lady gaga,michael jackson归入,哪怕他们的成就再大. 他们的音乐将来或许能成为classics,但不是classical music.
俺也喜欢Jpop~~~
当今速泡面的时代，迂腐的没处去，就在这里扎堆，所以搞得这里古典居多了！
原帖由 town 于 2011-2-26 13:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
当今速泡面的时代，迂腐的没处去，就在这里扎堆，所以搞得这里古典居多了！
迂腐啥啊,我就觉得自己一点不迂腐,但玩HI-FI玩到后来,你说那些流行的录音,听得下去吗?! 我认为是听不下去的. 大多数烧友一旦拥有了一套中高档的系统,就"不得不"越来越多听录制良好的古典,爵士乐,new age,民乐,而越来越少听录音粗劣的流行. 这种感受,没玩到那个份的人,也许不易理解,玩到了就知道!
当然,非古典的音乐里，好音乐也很多. 能打动人心,引起共鸣,激发美感的,就是好音乐.
我自己常把一些录音粗劣的流行,摇滚,还有古典的历史录音,专门放在车上听. 只有车载音响能让我忍受它们的录音质量.
[ 本帖最后由 小白 于 2011-2-26 13:17 编辑 ]
