楼主的听感不靠谱。Q701虽然价格比K701贵出很多，但实际素质完全是相当的关系，不论是解析还是低频都没有超出K701！很遗憾，Q701就声音而言完全无法justify它比K701贵出的一千多块钱。
因为我的这个判断，到目前我一只Q701也不进货！以声论价，它应该卖价和K701相当或略高（毕竟昆西琼斯先生是要抽成的）。
[ 本帖最后由 小白 于 2011-2-8 17:42 编辑 ]
说什么HD800和Q701“不相上下”更是彻底的joke。太不靠谱了。
通利的K701/702跟水货一样价吗？
:LQ701是1/3只HD800
原帖由 小白 于 2011-2-8 17:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
说什么HD800和Q701“不相上下”更是彻底的joke。太不靠谱了。
拜托，白版主有这么激烈反应吗？好像我的HD800不是用钱买的一样？我不希望HD好吗？9800大洋是白花的吗？
是不是我这么说坏了你的生意？
原帖由 uiojkl 于 2011-2-8 17:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
通利的K701/702跟水货一样价吗？
通利的K701的报价是3770. 开始还以为我眼花了，有点高得吓人
原帖由 salford 于 2011-2-8 17:52 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
拜托，白版主有这么激烈反应吗？好像我的HD800不是用钱买的一样？我不希望HD好吗？9800大洋是白花的吗？
是不是我这么说坏了你的生意？
拜托这个是常识好吗？多少人会认为Q701与HD800是大致相当的关系？我话说得直了些，但遇到过分荒谬的言论，我一直是如此的。
原帖由 小白 于 2011-2-8 18:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
拜托这个是常识好吗？多少人会认为Q701与HD800是大致相当的关系？我话说得直了些，但遇到过分荒谬的言论，我一直是如此的。
发表个人言论或感触就叫荒谬吗？你有不同看法就摆出来，探讨探讨，不去探索又如何能够据理讨论呢？
其实我买SOLO还不因为看了你的文章。你说的有道理我就采纳，并不是因为你很牛或者你资深（周力波说：“什么是专家，就是专门骗大家”，毛主席还说没有调查就没有发言权）。
抱歉我言重了，到此为止——不过我不认同你听感的结论不变。请你多听听、仔细听听，再下结论吧。
如果Q701接近HD800的声音 那就太超值了 不过我不信:lol
兴许那只HD800没被推好呢~
但这确实是个常识性问题。不可能出现越级超越这种事情。如果出现这种情况，森海的工程师和市场定价人员都可以去喝西北风了。
个人感觉，AKG并不靠“素质”来吸引人
HD800才刚买两天，声音一定比较紧，不好听很正常
原帖由 小白 于 2011-2-8 18:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
抱歉我言重了，到此为止——不过我不认同你听感的结论不变。请你多听听、仔细听听，再下结论吧。
没关系，不同意见有争论再正常不过，我只是说说我对Q701的感触，供大家参考而已。每个买家（包括我自己）都希望在买一个新产品前多了解多听听不同的意见。毕竟这些耳机不便宜，没错了后悔都只能自己承受。
不希望耳机论坛边成一言堂，只有百家争鸣各抒己见，耳机论坛才会越来越红火。谢谢！
:handshake 握个手，观点不同还是可以交流和共存。我们这里不搞一言堂。不论你发什么言论，都不会因为言论获罪被处理。
听说貌似好像K和Q是一样的单元？？
