原帖由 小白 于 2011-1-7 18:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这也是很多乐迷公认的——单声道录音、老录音，对交响音乐的损害最大，特别是马勒那种大编制的交响，或者一些讲究细腻度、色彩感的作品，早期录音对其损害最大。相对来说早期录音对人声独唱、钢琴独奏、乐器件数少的 ...
对于后面这些，包括人声、钢琴等乐器数较少的，我觉得不单单是损害的问题，还给它们增添了许多特有的味道。就像我们今天看到的古代书画，许多因为历史久远而造成的纸张、字迹的破损或者污渍，以及纸面的泛黄，都成为了这件书法作品被欣赏的一部分。文学中最典型的例子就是萨福的残片，断章使得萨福的诗歌更加的充满神秘的色彩。
书画，雕塑这类，把残破纳入艺术品一部分的，我没意见，但声音这玩意，我觉得还是不一样。
人对声音的记录，reproduction，一直是落后于文字，视觉的东西的。发明到现在也就1个世纪，发展的么不快也不慢。而早期的东西是纯技术原因而记录不下来本应该记下的东西的，是缺了那种能说服你that is it的能力。跟书画，雕塑的残破从性质上是两回事。就像早期粗燥的书画和雕塑，史学价值更高，美学价值较低一样。我觉得只有技艺，技术条件到一定程度才能把破损，残缺纳入到艺术这个概念中来吧。比如断臂维纳斯，都看不出来是个女的了，再断个臂，那老早一脚去了。
嘻嘻，希望我make my point，没胡诌太多～
嘿嘿，怎么说，杨板。可能因为我能认同噪音美学一类的东西，所以我能够接受“残破”的声音——当然，残破到断断续续忽大忽小，那是不行的。残破也需要一个限度。
另外，你说的早期粗糙的书画和雕塑，史学价值大于美学价值，在传统美术界，我同意。但是在先锋艺术群里，我举双手不赞成。
原帖由 awshwl 于 2011-1-7 15:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif嘿嘿，怎么说，杨板。可能因为我能认同噪音美学一类的东西，所以我能够接受“残破”的声音——当然，残破到断断续续忽大忽小，那是不行的。残破也需要一个限度。另外，你说的早期粗糙的书画和雕塑，史学价值大于 ...
哈哈，一把先锋撤进来啥都没个准，没个底了，什么原始性，原动力，那古人，猴子确实更先锋哈～
噪音美学也算一拨儿的，没事儿还真不能那这个跟自己较劲儿，也就能新鲜几回，然后就彻底归到噪音里去了～～
原帖由 yangmetal 于 2011-1-8 02:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
哈哈，一把先锋撤进来啥都没个准，没个底了，什么原始性，原动力，那古人，猴子确实更先锋哈～
噪音美学也算一拨儿的，没事儿还真不能那这个跟自己较劲儿，也就能新鲜几回，然后就彻底归到噪音里去了～～
我对先锋从来是这样看：他们的尝试常常是一种极端的实验，这种实验会在热闹过后走到枯竭的结局，但是他们所引发人们去注意的新的美学角度，却在其他成熟的风格中被学习与吸收。
