我注意过DP-i 的价格好象是2千出头，如果象有些朋友指出的，它的实际价格在1700元，那性价比更好一些。如果和“同价位的CD机比”，我是不了解2千元内可以买到什么CD机。如果是和那些末代DISCMAN比，我觉得DP-i 还是有优势的。和IPC比，在细腻度、分离度上肯定也有优势。
有几位朋友问我DP-i 外接耳放的情况。我稍微说一下：我把它外接到英国Voyager“旅行者”试过，觉得声音提升还是十分明显的，特别是，声音的冷感显著减少，硬边明显减少，整体上声音变得更松弛、柔和、音色更趋于中性，结像力也有提高（结像更扎实稳固），声音开始有更明确的三维纵深感（直推时比较平面）。因此我知道DP-i 出声偏冷和偏硬的问题，是和它内部耳放线路有关系的。
[ 本帖最后由 小白 于 2011-5-19 12:25 编辑 ]
在声音的底子和特性方面，确实DP-i 和SONY D50蛮相象的。在机器的做工和设计方面，DP-i 比起D50差了一大截，不过D50不是一个专门设计的播放器，所以作为播放器时的操作界面不如DP-i 来得方面。有些人可能会把DP-i 视为一个“山寨D50”，老实说我不希望引起这种联想，因为DP-i 的设计制造毕竟还是蛮认真的，虽然限于国内设计和制造上的一些局限，做不到D50那样的做工，但它不是一个刻意山寨、追随D50的东西。
如果要我个人提意见的话，我会建议首先改进DP-i 的内部耳放线路。声音可以调得更柔、暗、有厚度一些。目前的耳机口直推声音，还是嫌略偏亮、薄、硬了一点，有一种听感不太愉快的“泛亮感”。即使是推偏厚、暖的耳机，仍多少可以察觉到DP-i 的声底，即使选择很合适对路的耳机，也不能完全掩饰掉那种“泛亮”。既然接到Voyager耳放能有显著的提高，特别是声音变厚、柔、耐听，泛亮感基本消失，同时没有牺牲透明度（！），说明这个机器的薄弱环节可能更多还是在耳放部分，那种“泛亮感”、声底偏冷的问题，更多还是耳放造成的。这是我个人的基本判断。
[ 本帖最后由 小白 于 2011-5-19 12:33 编辑 ]
看来以后推出的耳放卡可玩性还是蛮大的
原帖由 小白 于 2011-5-19 12:23 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif如果要我个人提意见的话，我会建议首先改进DP-i 的内部耳放线路。声音可以调得更柔、暗、有厚度一些。目前的耳机口直推声音，还是嫌略偏亮、薄、硬了一点，有一种听感不太愉快的“泛亮感”。即使是推偏厚、暖的耳机， ... 就等白版说接旅行者呢:lol，还好，还有救，以后耳放卡有玩头了。
也许是个人审美取向差异，也许白版心里已经预先给DPI一个不高的定位，所以用一个固定的标准去套，所以没有仔细去品味DPI自身的风格。我收到DPI三天了，有些不同的看法：
1、DPI属于那种清新的风格，象山间跳跃吟唱的清泉，象春日随风飘洒的细雨，形体虽小，但仍是有形有质，绵密灵动，一股清新之气扑面而来；
2、前面我说DPI的风格与ER4相似，都属于白版个人不欣赏的类型。其实仔细比较两者还是有一定差异的。相较而言，ER4更直白一些，而DPI在透明的基调上还是有那么一丝丝渲染的，正象有人说的“农夫山泉有点甜”。虽说色浓味重的可乐有很大的群众基础，但山泉水的味道同样有人喜欢，谈不上谁好谁坏。厚重的西方油画和清逸的传统国画都能打动人，都能给人带来审美体验。
3、DPI的声音比较凝聚，形体小，但密度大（这点又与白版有分歧），低频力量感强，并且速度快，易给人以硬的感觉。这点又与ER4相似。但两者还是有一些区别：ER4的声音边缘象刀削一样平整，而DPI的声音边缘呈一种自然消融状态，带来良好空气感的同时又使声音从背景上出挑出来，给人立体跃动的感觉。
4、DPI的声场相较而言不算大，但个人认为大并不是至少不是衡量素质的唯一标准。一种声场象舞台，先摆开场地，然后角色们依次登场开始演出。舞台可以做得很大，但不管怎么样都是有边界的，而且不管是否需要它总是那么大。一种声场象大地上的演出，引起关注的是演员活动的部分，这个区域通常也许不大，但却给人一种无限延伸的瑕想。DPI的声场象后者，不大，但层次分明，内容丰满，如细雨洒过，没有大而空的地方。
也许我和白版对一个从未接触过的器材进行评价的出发点就不一样：白版可能是先认定它不好，然后在实际听的过程不断验证自己的判断。而我是先认定它好，然后在听的过程不断去寻找它的独到之处和闪光点。人的感官是很主观的，同样的东西在不同人眼里可能一个是西施，一个是东施，甚至同一个人在不同时间段都可能会有完全相反的观感。
人不可能完全客观，但多点包容的态度可能会让自己的认识更全面，更深刻。尤其是对待与自己心中长久以来形成的固有的观点或审美判断相左的东西。“久居兰室不闻其香，久居鲍市不闻其臭” ，古人的话还是有道理的。
[ 本帖最后由 kaihfangsz 于 2011-5-19 13:41 编辑 ]
别的不用多说，自己找机会，弄个好些的耳放，把DP-i 接上去仔细对比一下，就知道DP-i 的问题在哪里了。
有一点完全是开玩笑——DP-i的“形体小”，但“密度大”？？？ 这只能说是开玩笑了。DP-i 直推时的结像力一般。如果觉得这算“密度大”或“结像力好”，我建议先多烧几年，多听些器材，再回来评价。
1517L 也是在严肃的阐明自己的听感咯！
接下来可能要说说汉声Studio的最新“双模”版了。厂家和一些网友号称它比之前的Studio有长足的进步。是否如此呢？我有兴趣听听看。
之前的汉声Studio我给出的评价基本是负面居多。
这台汉声STUDIO的"双模"版,外型和之前的完全一样,所以我懒得再次拍照了,借用之前的图,看看样子.
http://bbs.headphoneclub.com/attachments/month_1101/20110110_5ae6486fac24a94eaf3c5S9FjEB6fKBb.jpg
之前我对STUDIO的评价,抄录如下:
首先我可以明确地判断，STUDIO播放器的声音品质，没有达到HIFIMAN 602、七彩虹的档次，要低一些。这个结论是毫无疑问的。它风格上更象七彩虹一些，但无论是结像凝聚力、细节解析、细腻度、宽松度、声场规模，都不如七彩虹，也不如HIFIMAN 602。听感上显得结像不够鲜明和饱满、音色略发干、发紧，低频段潜不下去，有些偏硬，久听易累。当然它的声音也不能说很差，但以HIFIMAN和七彩虹为随身听设定的标准来看，它还没有达到令人满意的地步。不论是聆听流行人声还是古典——流行人声音色显得有些乏味，不够圆润、不够柔滑、也不够凝聚，古典交响则显得声场规模有限，细节再现能力有限，归根到底是整机的素质有限——我觉得虽然它的体积很小，以机器体积而论非常有吸引力，但它不是HIFIMAN和七彩虹那样体积稍大，但以高音质为主要卖点的类型。即使厂家宣传它如何高音质，实际上以音质而论它并未达到HIFIMAN和七彩虹的档次，耳机口的推力也比较有限。网上有人反映到的“底噪”问题，在我用高灵敏度入耳耳塞聆听时，也有所感受。
据说汉声马上要推出下一代“签名版STUDIO”，希望在这个升级产品上看到它的音质有长足的进步。
杨老师花了不少心血的小玩具，玩玩就好，真功夫还得看接下来的三大件呐:P
原帖由 小白 于 2011-5-19 12:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
别的不用多说，自己找机会，弄个好些的耳放，把DP-i 接上去仔细对比一下，就知道DP-i 的问题在哪里了。
有一点完全是开玩笑——DP-i的“形体小”，但“密度大”？？？ 这只能说是开玩笑了。DP-i 直推时的结像力一 ...
我从来没烧过，也反感别人叫我烧友，弄得我不务正业似的。但一向对听音乐感兴趣，从92年购买第一台随身磁带机起算起来也有近20年了，所以对你的建议实在无法实行，因为看来是天生木耳。:L
原帖由 kaihfangsz 于 2011-5-19 13:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我从来没烧过，也反感别人叫我烧友，弄得我不务正业似的。但一向对听音乐感兴趣，从92年购买第一台随身磁带机起算起来也有近20年了，所以对你的建议实在无法实行，因为看来是天生木耳。:L
你这样想,我前面也说了,DP-i 比起Ipod Classic和SONY末代DISCMAN来声音整体还是要好些的. 这样想,满足了就可以.
原帖由 小白 于 2011-5-19 12:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我注意过DP-i 的价格好象是2千出头，如果象有些朋友指出的，它的实际价格在1700元，那性价比更好一些。如果和“同价位的CD机比”，我是不了解2千元内可以买到什么CD机。如果是和那些末代DISCMAN比，我觉得DP-i 还是有 ...
白版有没有试过都用二者的LO接旅行者进行对比？很想知道，谢谢
满100的必须顶
