四摩柏聆BL-2耳放
前面不久，我曾发帖说过，对一款平价的国产耳放柏聆BL-2作了几次摩机，达到了一定的效果，由于该款耳放的硬件素质本来还算不错，所以提供了摩改的可能性，例如，主放大采用了通常高价进口器材才会使用的高级运算放大器opa627，高性能的电流缓冲器BUF634P，根据BB公司的推荐，BUF634P加上高性能的运算放大器就能组成一款高级的耳机放大器，而且该公司也推荐了具体的耳放电路。另外，柏聆BL-2耳放还采用了进口的蓝色ALPS密封电位器作音量调节，这些器件摩机时都不用更换的，前面几次摩改的主要方面有：1、
取消输入电容，使得耳放放大部分成为没有任何电容的纯直流放大器。
2、
将耳放线路结构改成BB公司推荐的经典耳放电路，并将BUF634P设置成宽带模式，使其静态电流从3毫安增加到15毫安，处于高偏置甲乙类状态，降低了各种失真。
3、
滤波电容全部更换为ELNA和nichicon的音频专用电容，并利用不同品牌、不同容量的搭配对耳放的音色进行了精心调音。
4、
输入RCA插座换成了昂贵的卡达斯镀金插座。
5、
输入插座到线路板的连接线（屏蔽线）及内部线路板上的跳线全部改用进口镀银线。电阻全部换成瑞典进口电阻，并用进口含银焊锡丝焊接。
摩改后，声音虽有大幅度提高，但由于原机采取的是内置两只国产小功率变压器做法，虽然减小了整机体积、增加了便携性，但对整机的性能有很大的限制。由于内置变压器的功率太小，次级绕组内阻太大，影响了耳放的动态、声音的纯净度和清晰度，内置变压器又对线路放大部分产生了电磁干扰，增加了本底噪音和各种失真，同样也会影响到声音的纯净度和清晰度。
这次摩改，彻底弃原来内置的变压器不用，采用外接一个大功率优质变压器的方法，变压器采用台湾制品，次级输出为2×14伏，输出电流1.5A，变压器功率达40瓦，摩改方法很简单，把原机内变压器的次级接线从接线柱上拉下，将外置变压器的次级输出线通过耳放背面一个小孔直接接入机内原来接变压器的接线柱即可。该外接变压器电源输入线正好和原机一样也采用标准的电脑电源线输入插座，原来的电源线直接插在该外接变压器上就可以了。该变压器原来没有电源指示，我自己加装了一个绿色的发光二极管显示电源的状态以确保安全。
换电源变压器后的效果是脱胎换骨的，声音的各个方面都有不小的提升，首先是动态加强，大音量推低阻耳机再无低音脚软的现象，音场也比原先工整，且各个方向都有所拓展，声音更加柔和、纯净和透明，推大部分的耳机，感觉有着丝绸般一样的润滑和细腻，如果说换电源前推HD800的效果只能算是可以接受的话，那么，现在的推HD 800的效果应该说是基本满意了。也分别用它试推了HD 650、HD590、K701、D5000、DT440等其它高中低阻抗不同的耳机，效果从原来的可以听听到现在的很好听，让你有了一种想继续听下去的冲动。
[ 本帖最后由 wzchen 于 2010-12-28 15:35 编辑 ] 好大的电源！！ 这个电源输出到耳放的线的质量对声音也有影响吧~~
另外二神咋这么喜欢镀银线:'( 原帖由 woodear 于 2010-12-28 15:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这个电源输出到耳放的线的质量对声音也有影响吧~~
另外二神咋这么喜欢镀银线:'( 是有影响，这是变压器原来的线，但摩机是没底的，象耳放中接变压器次级的接线柱，也是有影响的，原来的耳机插座可能也不够档次，但因手头没有合适可更换的，只能以后再说了。喜欢镀银线是因为觉得它集合银线和铜线的优势，既有丝绸般润滑细腻的音色，又有温暖醇厚的声底。 收solo之前，一直对bl-2关注看到lz的摩文，仍很高兴。 这电源很给力... 原帖由 lanyad 于 2010-12-28 16:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这电源很给力...
放大器的素质一半来之电源，没有良好的电源，再优秀的电路也是白搭，买功放和耳放，检查电源是否给力很重要，一般高价的Hi-end级的器材对电源都非常重视，绝对不会敷衍了事。 请问lz元件成本花了多少？ 没用过这么好的运放.用过最好的就LM4562塑封了.有空俺也试试输入直通. 原帖由 julius90 于 2010-12-28 20:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
请问lz元件成本花了多少？ 约300元人民币，原机在上海安润购买是1200元，所以总成本是1500元，摩后的效果应该与auditor、v200等差不多，估计那些耳放的运放还没用到opa627这么高的档次。摩机成本中卡达斯的镀金RCA插座占了一半，要150元一对。 原帖由 wzchen 于 2010-12-29 13:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
约300元人民币，原机在上海安润购买是1200元，所以总成本是1500元，摩后的效果应该与auditor、v200等差不多，估计那些耳放的运放还没用到opa627这么高的档次。摩机成本中卡达斯的镀金RCA插座占了一半，要150元一对。
拜托老陈你不要YY啊. YY党最喜欢说的就是"应该"如何,"应该"怎样. 原帖由 小白 于 2010-12-29 13:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
拜托老陈你不要YY啊. YY党最喜欢说的就是"应该"如何,"应该"怎样. 谢谢你的提醒，因为没有直接作A、B比较，是凭听音印象、网上大家的评价及参考耳放的用料来估计，所以只能这么说，我也在考虑，就算浪费点钱，也要进一款进口的、大家比较认同和熟悉的耳房作为参考，这样，评价起来说服力大一些。 类似随身二房的op+buf简单换个电源电容和插座就能PK auditor了？:funk: :funk: 原帖由 feifazhuce 于 2010-12-29 13:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
类似随身二房的op+buf简单换个电源电容和插座就能PK auditor了？:funk: :funk: 据我所知auditor和v200内部也是采用运放加扩流的结构，在这种情况就要看所用的运放的档次和电源的给力等细节，solo是输在电源不给力，电压太低，功率太小，另外，采用了具有输出电容的OTL电路对音质有限制，auditor和v200采用了无输出电容的OCL电路，因而需要双电源电压（正负电压），这两台耳放的电源也比solo要好一些，另外，据网友介绍，v200通过跳线还能取消输入电容，进一步提高音质。本摩改耳放，无论是电源、线路结构和元器件的选用基本上和Auditor和v200差不多，有些甚至超过了后两者，本摩改后的BL-2耳放的声底和auditor比较相似，属于大气、工整、、透明、细腻的声音，但本耳放声音比auditor略温暖一些。但在结像的轮廓清晰度方面可能要比auditor稍逊色一些。
页:
[1]
2
