各花入各眼 情人眼里出西施 而已 而已:lol
明白小白”修养“的用意，但不同意这个用词 :L
看来不是活生感强的耳机，这个正是PSK和D7K的强项
原帖由 RickyLung 于 2010-11-3 23:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
看来不是活生感强的耳机，这个正是PSK和D7K的强项
LCD-2如何？ 这方面好像是它的最大亮点。
MD1, 是一副超级AKG。
AKG没有出新旗舰前，先用MD1顶顶瘾吧。
原帖由 StevenTam 于 2010-11-4 00:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
LCD-2如何？ 这方面好像是它的最大亮点。
我听过的LCD-2没推好，不作评论:$
原帖由 小白 于 2010-11-3 21:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
声音的理解还有权威和更权威之说？森海、拜亚可以炫耀的是它们的历史，60年以上的历史，以及耳机设计制造的专业性，不是什么“对声音理解的权威”。
即使有什么权威、更权威之说，还是得体现在它们的产品中去比较 ...
HD800我不清楚，以用家的立場而言，T1是隨著使用時間/幅度而聲音變化相當劇烈的耳機
真正的空間規模和振膜速度要很後面才會呈現出來
如果說一般耳機的煲機是持續穩定的變化，那麼T1的變化模式就像這樣
暫時平衡 > 崩潰 > 暫時平衡 > 崩潰 > 平衡
如果沒有持續的使用與心得累積，很容易誤判這支耳機的本質
從"破而後立"這點而言，倒是跟DT990殊途同歸，不過T1沒有DT990變化高峰期那麼誇張
一日數變就是
以小張版主以前寫的那篇SFB02+T1的文為例，那支T1應該還在很前面的階段
[ 本帖最后由 donthuang 于 2010-11-4 05:00 编辑 ]
补充一下
看到这耳机才知道，一对碗戴头上就是耳机，麻绳也能当线，呵呵。
抗议，内胆包里只有一对碗，没有筷子！
原帖由 RickyLung 于 2010-11-3 23:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
看来不是活生感强的耳机，这个正是PSK和D7K的强项
T1活生感好于D7K的，特别是音乐表情的变化要丰富得多:lol
原帖由 沉迷 于 2010-11-4 08:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
T1活生感好于D7K的，特别是音乐表情的变化要丰富得多:lol
T1我知道是可以，只是小白在第2大理由提及PSK和D7K，我才说个对比:P
:lol
原帖由 小白 于 2010-11-3 17:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
NO. 但绝对比MD1难推得多,驱动成本高得多.
T1我仍认为是很好的耳机,但并不比MD1全面.
;P坑爹没商量
希望MD2出来外观能好一点，也搞一个听听:lol
原帖由 j.org 于 2010-11-4 00:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
MD1, 是一副超级AKG。
AKG没有出新旗舰前，先用MD1顶顶瘾吧。
:funk::funk::funk:
这耳机在哪一方面有ＡＫＧ的特征了？
毛也没有沾上吧？
老兄何处此种火星评论？？？
原帖由 小白 于 2010-11-3 17:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
NO. 但绝对比MD1难推得多,驱动成本高得多.
T1我仍认为是很好的耳机,但并不比MD1全面.
很多非常容易驱动的耳机也存在一个潜力有限的问题。白版认为ＭＤ１潜力如何？
