升频软件weiss沙拉控试听记录
有一阵为了升级音源，去听了一些高级音源，发现8少高级音源用到了升频这个概念，如贵丰的米卡多，和DSC的四件套。升频就是把CD轨道信号转换为数码后进行插值运算嘛。。。。。结果很好听（偶试过DCS升8升频区别很大埃）。
于是对升频兴趣很大。 可惜的是万恶的jc（jc=奸厂）把明明是软件的升频功能当成硬件卖，或整合为音源一体，或冠之“升频器”卖。 8过也难怪，这个年头，谁8想保护自己的开发成果啊。。。。。 你为了做善事，卖升频软件，5天后满世界盗版，让100万的研发成本打水漂。。。。要理解jc。。。。他们是弱势群体。。。。。
某次一大侠说。。。好的升频器其实对电源，伺服电路要求很高。。。。额。。。。。难道真是硬件问题？超出偶知识范围了。。。
几个月前无意中弄到weiss沙拉控升频软件转的一段流行歌曲，js自称全世界最好的升频软件(js是弱势群体，要理解js。。。。），源文件是原版碟抓的wav，16/44.1， 转成24/192.
到手后放在偶的系统里听了下。。。木太多惊喜。。。心想是啊，软件嘛，容易盗版，jc8会做得太好吧？
几周前，一个朋友来偶家玩，听了下偶的pchifi系统，正巧，也听了这两段升频前后的wav，朋友说升频效果很好嘛。。。。。。（偶心中对自己说“偶木耳”？） 好吧好吧，偶对流行歌曲8敏感，就算一耳朵能听出差别，偶也8敏感。。。。。。
第二天偶一上QQ群，就被多人盘问“听说你有升频软件，听说很牛啊”， 偶连忙解释“8是偶的软件，偶只8过是有升频的音乐，是8是很牛偶也8知道”。 为了给群友一个交代，偶开始了求证的漫漫长路。
偶对交响比较熟悉（对流行歌曲的阈值很低，mp3格式也能满足偶），抓了一段熟悉的音轨后就开始等待。。。。。等谁有沙拉控，然后去蹭升频。
偶最大的优点是死等。。。终于功夫8负死等人。。。上周终于找到人帮偶升频了。 升频过程可8简单啊。。。一段500M左右的音乐，硬生生地升到了2-3G，花了QQ传，花了N个通宵连夜开机（电脑折旧成本急剧升高。
一切ready！ 两段升频前后的音乐，马勒第八交响曲第二部分，索尔蒂指挥芝加哥交响乐团，威尔金森录音，DECCA出品，录音史上的里程碑。
升频前16/44.1， 升频后24/192.
对比开始。
。。。。。。。。。
看过很多听感文章，如听了高音怎样，低音怎样， 体会到小提琴擦弦，流露出作者的XX感情。。。。。。偶也想这样写，怎奈木有边听边做笔记的习惯，听音当时的感受都转化为结果存储了，过程=内存，删掉了。。。
直接是结果：
升频前，音乐文件声音线条尚欠润滑， 略有金属声（数码声？）
升频后， 模拟味提高让偶想到了黑胶（偶一直觉得通过数码能力是能发出好于黑胶的声音的，论证过程太长有机会再讨论），信息量大的惊人，体现在密度上，和空气感，乐队与空间的关系， 残响 （也因此感觉到音场更立体和更宽阔）。圆润程度提高，完全木有金属声。
这印证了偶以前的设想：音乐可以通过插值运算提高听感的。但这是否是这个软件的最佳状态偶就8知道了。
小手在向钱包里伸，一个声音在耳边说：买吧买吧。 no，哥经过长年发烧，别的木学会，扛毒力倒是练地十分皮实。
一段60分钟的音乐要2-3G的容量明显是对硬盘的巨大挑战。 偶先前准备的2T硬盘算下来差8多能把自己的音乐放进去， 要是再升一升，岂8是还要买4块硬盘？ 目前的电脑知识告诉偶，现在还解决8了。。。。。电脑上无足够的插口，而且itunes跨硬盘的资料库好像还8能这样做。
所以结论：电脑知识对升级音乐很重要。
[ 本帖最后由 jahal 于 2010-8-14 17:53 编辑 ] LZ吐槽功夫一流:lol :lol 让我想起了foobar升频插件的“极端模式”，确实是模拟味，不过是有问题的模拟味。:) 原帖由 playerkingdom 于 2010-8-14 18:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
LZ吐槽功夫一流:lol :lol
偶火星了。。。。经常听到这个词， 今天借机会偶查了下百度百科，终于弄明白是啥意思了哈哈:lol :lol :lol
“吐槽”一词是指日本漫才(类似于中国的相声)里的“突っ込み” ，普通话里相当于相声的“捧哏”。闽南语中有“吐槽”一词，所以台湾的翻译都翻成“吐槽”，然后大陆也开始用了。最接近的词是“抬扛”、“掀老底”、“拆台”。
http://baike.baidu.com/view/308283.htm?fr=ala0_1_1 原帖由 mayao11 于 2010-8-14 18:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
让我想起了foobar升频插件的“极端模式”，确实是模拟味，不过是有问题的模拟味。:)
偶相信。。。一千个软件，开发出的升频效果是一千种的。。。。
这应该符合商业规律的，收钱的做得好一些。。。。 原帖由 熄火 于 2010-8-14 18:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
8 字
先生 :lol
:victory: 美国三小强好像都是内部升频的吧，用一个小芯片片？ 原帖由 liuyindong2007 于 2010-8-14 18:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
美国三小强好像都是内部升频的吧，用一个小芯片片？
期待三小强派代表论证下。。。。 "过程=内存，删掉了。。。"
亮点:lol :lol 自从混上了pt,硬盘就:Q :Q
于是1块1t的硬盘一年就满了，新硬盘得整个硬盘盒吧，然后很不凑巧的瞥到了联力的:Q ，纠结啊 原帖由 jahal 于 2010-8-14 18:27 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
期待三小强派代表论证下。。。。
此升频非彼升频，或者说三小强中的某强升频没有什么技术含量:lol 不是说整倍更好吗?LZ试试24/176.4?
我现在是64位浮点/88.2.升频后体积扩大10倍有余.
硬盘没2TB,还是别考虑非实时升频了 saracon这种非实时升频，应当是比实时升频效果好
Saracon也号称最好的升频软件了
页:
[1]
2
