这个国产山寨的UE11，据说是这样的：因为原厂的UE11也不是自己的单元，是另一个美国什么公司的单元，好像叫楼氏什么公司。
定制的关键是调音，要根据每个人耳朵的不同调出一样的声音，而且因为是多单元，三频的顺滑度也必须保证。
山寨定制使用的是楼氏单元，所以，单元应该和原厂的一样，但是调音就差很多了。这个是不争的事实。不过这个塞子的做工确实不错。图就不上了，身边没相机，单反在老家。不过这个塞子和原厂的外观是一模一样的（除了没打上商标）。
山寨定制，输在调音上。比如，我这副耳机的高频就暗到了一个境界，原厂的就不是这样的。
所以，诸位不要把山寨定制想成几十块的东西，这个东西的价格确确实实是3380的耳塞+400的UE11线。我一分钱价格没还。
所以，我说的重点是：用了相同（就算不同档次也不会低）的材料，却调不出一样的声音，说明，至少我们还有很长的路要走。
对于一些朋友对我一些悲观论调的反驳，我要说的是，我仅仅是说一个事实，虽然难听...当然，我肯定是希望我们国产的耳放能像SOLO，RUDI那样好声，我也希望中国能多一些像叶老师那样的不浮躁、有底蕴的人物，而不仅仅是用一堆大火猛料堆砌出一个“高端”的产品。 原帖由 darthrevan 于 2010-7-19 22:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
首先感谢大家的回复。
这个国产山寨的UE11，据说是这样的：因为原厂的UE11也不是自己的单元，是另一个美国什么公司的单元，好像叫楼氏什么公司。
定制的关键是调音，要根据每个人耳朵的不同调出一样的声音，而且因 ...
你的这个观点在这个论坛是主流观点。:)
一样的原材料出来的声音有天壤之别，可以超出了“调音”的范畴，不一样就是不一样 音響設計師至少要擁有一套很好的HIFI設備幷且常聽音樂會。 UE11长啥样，拉出来瞅瞅！
一些朋友要求上图，那就用电脑摄像头拍一张
RT 请不要侮辱山寨…那可是深圳速度的象征:$ 很多人，生在中国，高于中国，他们是中国的外国人，鄙夷国产的眼光令人胆寒:lol回复 53# 的帖子
你看句子只看前半句的？括号看到了没？？请你在600元的价位给我找一副声场开阔的耳机出来。回复 52# 的帖子
我鄙视一切我认为应该鄙视的东西。只是很可惜，在这些东西里面，国产的恰恰占多数。 SR60换了空心硬罩后声场确实还可以，如果是原配软罩，会偏小一些。另外，我理解楼主的意思是“相对”的声场大小，是相对比较的含义。 平心而论LZ也只花了原厂UE11 50%不到的价格而已，要求不要太高了。而且我认为耳塞和耳机，在某些素质上是有“天然”的差距的，不好这样比。
其实为何不拿你的国产货去和SE530、TF10这些比比，我觉得更有价值一些。 俺个人从来不推荐跨领域PK
这观点俺说过不下十次了 原帖由 wudanao 于 2010-7-21 00:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你自己都说是山寨的ue11,拿这个玩艺出来说自己被骗了钱来发发牢骚可以，来上升到批评一个国家的产品的高度就有些可笑了。
我批评这个国家的大多数产品。
我大学的时候专门玩随身，没玩过耳机
大学毕业以后开始玩耳机，耳机是CD3000+650，CD3000试了很多国产耳放不满意，RUDI的让我很满意，于是我批评国产的大多数产品，批评某些器材制作者的浮躁，以及怀念叶老师的那个年代。那个时候国产好器材很多，但是那时候我没钱玩。
这个观点我现在会一直坚持，直到我觉得我错了的时候，到时候我会道歉的。
我从来没听过千元以下的耳机，你说的这些耳机我全部没听过。我只听过SR60，觉得很好。如果我以后听了更多这个价位的产品，并且确实有更好的耳机，我也会改变我现在的说法的。 原帖由 wudanao 于 2010-7-21 00:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif你自己都说是山寨的ue11,拿这个玩艺出来说自己被骗了钱来发发牢骚可以，来上升到批评一个国家的产品的高度就有些可笑了。 国产货确实有那么多值得批判没错就是了
