前胆后石机？
算性价比的东西吗？
关心声音.....
主要是个耳放，带USB输入罢了，和音乐传真V8是一类。890美金，国内卖七千多元。
等待小白听感
关注一下
Rudi真会搞花头，老产品停产，新产品上市倒也乐此不疲
价格不便宜嘛，这又是为了对应哪种层次的需求？
首先拿它和我的第一个参考机——MDAC大致做一个比较。MDAC是样机，为此RP3-d也煲了整整一天，并提前几个小时开机暖身。暖身期间发现RP3-d还是发热不小的，整机前后都能达到比较热的温度，当然手都能摸上去，所以也没到烫手的程度。
肯定有人说，这俩玩意价格差太大了吧？为什么拿MDAC来参考呢，为什么不拿DA11来参考呢？原因还是，我认为MDAC的声音是很可“参考”的。虽然它价格便宜（对发烧友来说的“便宜”），但我个人一直对它是蛮欣赏的。所以不论是什么解码+耳放一体机，我觉得都可首先用它“考量”一下。
看直播 但MDAC和这新玩具 价格差距确实有点大~~:L
PCFI的烧友们又多了个选择:lol
又喝茶去了？
大家可以看到，MDAC的个子，比RP3-d还要大一些。应该说，RP3-d的体积，配合笔记本电脑使用，作为一个台式机，大致是正好的。比我原来想象中还要小一些。
声音方面，两机都通过USB线连接笔记本电脑，直推HD650耳机和K601耳机，RP3-d确实要比MDAC好一些。但有意思的是，我个人的判断是，RP3-d好的原因，是好在它的耳放，而解码部分，RP3-d不会比MDAC好，甚至MDAC略好一点也是可能的。
两者在直推耳机时声音的差异主要存在于哪里呢？主要是，RP3-d的声音凝聚力更好，结像更为凝聚和精细一些，具有更好的活生感和鲜明度，MDAC直推耳机时相形之下显露出的弱点是声音略“散”、略微发毛。对MDAC这部机器我还是熟知的，我知道这个问题不是出在解码，而是出在耳放部分。如果只把MDAC当成解码器用，输出到一部好的耳放，比如SOLO绿色版，那么声音的凝聚力、精细度、鲜明感，就会大大提升，达到完全可与RP3-d持平的水平。
所以我再重复一遍，RP3-d比MDAC好，是好在耳放。MDAC如果配合一部好的耳放，声音素质完全可与RP3-d直推持平。
性价比有点低啊:'(
RP3-d作为一部用电子管的机器，当然会带有一些“胆味”，但我觉得它的胆味并不浓重突出，比方与MDAC比，MDAC确实音色稍微清淡一些，但两者并不存在截然的冷暖之别，也就是说RP3-d并不很明显地比MDAC音色暖。厚度方面也差不多。也许听感上会觉得RP3-d略厚一些，但仔细听的话，其实是因为RP3-d的声音凝聚得更好，而MDAC略微有些散造成的，两机的声底厚度是非常接近的。
我查了查RUDI官网上的介绍，可见RP3-d是胆石混合的放大类型，12AU7用于输入级，而功率放大级还是晶体管的。所以它胆味并不过浓，也就可以理解。RUDI先生似乎蛮喜欢这种胆石混合的设计。
[ 本帖最后由 小白 于 2010-7-14 16:14 编辑 ]
搬个板凳慢慢看:lol
