社区 › 台式耳机系统 › 难道HD800的结像和定位真的是变态的？

mifeng 发表于 2010-5-29 23:12:01

原帖由 actuary616 于 2010-5-29 22:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
个人觉得，600和650就像Spendor，属于素质有限的Hi-Fi音箱，靠校音来取悦人耳。而800好比Dynaudio小证据Hi-End级别的音箱，实力超强，Hi-Fi性无懈可击，但跟前者相比，过于精确和冷静，在一些人看来缺乏感情，不是很抓人。


我觉得器材明显缺乏感情的很大程度可能是没驱动好。

actuary616 发表于 2010-5-29 23:21:32

原帖由 mifeng 于 2010-5-29 23:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif



我觉得器材明显缺乏感情的很大程度可能是没驱动好。

有可能。驱动充分的话，声音鲜活度会比较好。不过我觉得Dynaudio高级音箱的声地就是中性无染，冷静型的。

mifeng 发表于 2010-5-29 23:30:21

声音素质上的“鲜活感”和审美情趣趋向确实很多时候很难区分。:)

挑剔者 发表于 2010-5-29 23:33:35

是有审美取向的问题，但是一个声音是否健康，是否端正，这一点可以取得比较广泛的共识
至于喜欢偏好确实各人不同

沉迷 发表于 2010-5-30 13:49:30

仲裁者推大证据，灰常鲜活:P

liuyindong2007 发表于 2010-5-30 13:59:00

鲜活好:lol

lapiovra 发表于 2010-8-11 02:06:13

原帖由 hobhouse 于 2010-5-28 23:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
现场本来就不是hifi的。很多器材的表现和现场相差很远，有时你会觉得器材比现场好听。
但是，话说回来，650也不像现场，它低频太肥了。现场的低频收放很自如。650就老是嗡嗡响。
你这样想就好理解了，800是自然的声 ...

650的低频的确是肥，但是对于这个价位的耳机不能指望过高。我听过的最好的音响系统表现出来的是，该细腻的时候细腻，该冷静时冷静，该热情时热情，该爆发时爆发，各频段平衡且衔接流畅，低频收放自如，毫不拖泥带水（这丝毫与弹性和下潜不矛盾），粘附在强大低频上滚动的丝丝高频残响（除远处高频之外的，沿着强大低频边缘的丝丝高频），我算是毒的不行了。

davidxtb 发表于 2010-8-11 10:26:31

素质方面650和HD800还是没有什么可比性，纵深和定位之类的都全然落败，而且还存在声音闷、紧、干涩的问题。
森海也不是神人，两千多的价位，他也就是做出HD600/650这样的耳机。相比较580、600、650，我更喜欢HD580J那只耳机，至少是不存在明显的缺陷。

woodear 发表于 2010-8-12 21:25:24

楼主的感觉真奇怪，我在现场的时候感觉定位声场，比耳机不知道强多少倍。耳机根本就体会不出来定位。看来楼主听现场的位置不够好

woodear 发表于 2010-8-12 21:27:22

原帖由 小白 于 2010-5-20 20:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif搞什么，这是两回事好伐！香港写手的意思是，他所听到的小提琴的结像，细致到四根弦都可以一一分出来！一般我们听HI-FI时感知到的一把琴的结像，就是一个点（当然是有一个空间范围的“点”），他听到的一把琴 ...
非常赞同这个观点，我是一个也数不出来，现场的时候还能体会出来，但是耳机完全没感觉

花艳唇 发表于 2013-3-25 09:46:09

来篇二神的，也很具有参考性。

查看完整版本: 难道HD800的结像和定位真的是变态的？