社区 › 台式耳机系统 › 难道HD800的结像和定位真的是变态的？

shy888 发表于 2010-5-28 23:02:15

我长期听600和650，只是有所侧重，客观上偏爱交响和钢琴，所以优选600，但对人声，尤其是女声，则650明显优于600。800听得太少，但第一印象就是一般。

woodear 发表于 2010-5-28 23:07:40

800听了，不湿，铜环600听了，湿了，看来我不该来到这个世界上:lol

shy888 发表于 2010-5-28 23:15:27

耳机只用德国的，DA，AD只用美国的，耳放只用英国的！:lol

woodear 发表于 2010-5-28 23:20:01

ls难道森海+3小强+solo？:lol :lol

woodear 发表于 2010-5-28 23:21:58

PK大神有拆迁办枪手的嫌疑，大神曰音乐厅里听到的声音都是有问题的，看来都该拆了，新建个HD800万人试听中心算了:loveliness:

hobhouse 发表于 2010-5-28 23:25:23

shy888 发表于 2010-5-28 23:26:13

每当夜深人静的时候，听上一曲柏林恋人，那叫“满足”！:lol

woodear 发表于 2010-5-28 23:33:57

800小提琴音色倒更接近自己拉的感觉~600650就像弄远点的地方听的

LeeJunHeng 发表于 2010-5-29 07:30:15

小白 发表于 2010-5-29 09:29:30

回hobhouse在51楼的发言，最后一句是不对的。录音也会反映音乐厅的音响效果，否则唱片公司也不用专门找一些音响效果好的音乐厅，就全部在STUDIO里录或随便找个操场录好了。

录音时会有专门话筒收录音乐厅的空间残响，再把录到的效果在后期制作时“分”到录音里去，也并不是所有声部都依靠近距离的直达声拾音，仍会有摆放较远的话筒，拾取到音乐厅的空间混响效果。假如录音时全部录“直达声”，在后期制作时靠技术手段模拟出空间感，那是十分虚假的，这样出来的唱片完全不可能有真实音乐厅的厅堂感。

沉迷 发表于 2010-5-29 10:10:16

白版所言正解:victory:

8812932 发表于 2010-5-29 18:54:51

我承认我在YYHD800……

actuary616 发表于 2010-5-29 22:41:29

个人觉得，600和650就像Spendor，属于素质有限的Hi-Fi音箱，靠校音来取悦人耳。而800好比Dynaudio小证据Hi-End级别的音箱，实力超强，Hi-Fi性无懈可击，但跟前者相比，过于精确和冷静，在一些人看来缺点味道，没有感情，不是很抓人。

[ 本帖最后由 actuary616 于 2010-5-29 23:05 编辑 ]

emmanuelle 发表于 2010-5-29 22:52:04

原帖由 actuary616 于 2010-5-29 22:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
个人觉得，600和650就像Spendor，属于素质有限的Hi-Fi音箱，靠校音来取悦人耳。而800好比Dynaudio里面的小证据Hi-End级别的音箱，实力非常强，但更前者相比，过于精确和冷静，在一些人看来缺乏感情，不是很抓人。
我也同意你的看法。在很多人看来，听古典音乐，首选是以TANNOY为代表的老牌英国声；而听爵士乐，则是以JBL为代表的号角音箱为妙。
至于像丹拿和威信之类的新生代音箱，不论多么昂贵，其实啥也听不了。

actuary616 发表于 2010-5-29 23:09:49

我是古典乐迷。也是发烧友。梦想中的配置是Wadia 861+Mark L. 326+Mark L. 436+Dynaudio Evidence Temptation。不过恐怕只是个永远是个梦想了。呵呵。
Dynaudio顶级音箱推好了，真是要什么有什么，可以达到真水无香的境界。就是代价实在太大了。

查看完整版本: 难道HD800的结像和定位真的是变态的？