照楼主这么说，用推音箱的功放推800就行了
LS赶紧地，华丽枪文。:lol
绝赞。:lol
放出来溜溜
耳朵收货，楼主把自己好东西给大家看看啊？别在这里吹得悬乎悬乎的，要是有真本事，大家肯定愿意服你。
原帖由 wzchen 于 2010-5-6 19:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
贵的耳房肯定要比便宜的好声吗？未必，前两天陪朋友去买表，发现类似款式的手表，尽管功能、所用材料基本一样，但不同品牌的价格相差甚远，浪琴要比天梭贵几倍，而奥米格又比浪琴贵几倍，说穿了这些表，除了牌子不同 ...
呵呵，真的是用还是买casio吧，这种电子表的精度比机械表不知道要高多少倍，我的一块200元的电子表一年走时误差也小于1分钟，这个机械表做得到吗？况且电子表还能多出气压表、电子罗盘、温度计等诸多功能呢。但是casio论排位比omega还低呢。
我来拜神的。。
就是想看看lz的大作。。
天哪，为什么又把如此脑残的帖子顶上来。。。:L
基本上胡扯，我觉得推不好的最主要原因是心理期待太高。
本来同样的音源，同样的耳放，出来的声音能差多少？仅仅升级一个耳机到hd800
就像得到质的飞跃？这怎么可能，非要把hd800定位神话，出来最满意的声音
这个要求本来就有问题。
东西不是推不好，而且期待太高这才是根本。
原帖由 wzchen 于 2010-5-6 18:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif不管喇叭箱的灵敏度多少，要想推出高质量的低音，功放的输出电流必须大，如果喇叭箱灵敏度高的话，对小功率功放来说，尽管输出功率可能足够了，但关键是对喇叭振膜的控制能力不够，只有对振膜控制非常好的功放或耳放 ...
前面的描述和输入采用直流耦合没有任何关联，如果输出采用直流耦合很多耳放都已经是了。
不需要拿这个当做噱头。
原帖由 gaomx 于 2010-5-18 10:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
基本上胡扯，我觉得推不好的最主要原因是心理期待太高。
本来同样的音源，同样的耳放，出来的声音能差多少？仅仅升级一个耳机到hd800
就像得到质的飞跃？这怎么可能，非要把hd800定位神话，出来最满意的声音
这个要求本来就有问题。
东西不是推不好，而且期待太高这才是根本。
兄这话说的精彩。:handshake
看耳机为主还是看系统整体，一句话就知道思路了。
[ 本帖最后由 mifeng 于 2010-5-18 10:20 编辑 ]
原帖由 gaomx 于 2010-5-18 10:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
前面的描述和输入采用直流耦合没有任何关联，如果输出采用直流耦合很多耳放都已经是了。
不需要拿这个当做噱头。 我说的是从输入到输出（包括负反馈）没有任何电容的纯直流输出，这种耳放的低频响应到零赫兹，而且是没有衰减的，不像有的耳放标的是负3分贝处的，甚至是负10分贝处的低频响应，音频通道中电容的取消，不但拓展了低频响应，更重要的是没有了电容充放电的过程，全频段信号的反应更敏捷，瞬态响应更好，谐波失真和互调失真也更低，声音也更厚实，劣质的电容往往是声薄、混的元凶，输出有电容的耳放，因为有电容的隔离作用，对振膜的控制就不好，低音容易发浑，不清晰。说的通俗一点，就是隔着一层布去抓东西，抓起来总是不踏实。纯直流的结构，再配合高电压、大电流的输出电路，这样，搞定HD800这样高阻抗大振膜的耳机就有了保障，顺便说一句，充足的功率储备（大功率、大电流）往往也是耳放厚声的基础。这就是我的自制耳放能够驯服HD800，推出厚薄恰好的声音的道理，在我的系统上，HD800完全值近万元的价，也就是它的音质比HD650好很多倍，我一开始就说过，HD800与650、D5000、K701等比，声音完全是颠覆性的让人耳目一新的改变，不是小打小闹的改进，至少要提高两个等级以上，相当于你的音源和耳放连升了两级。
