原帖由 jahal 于 2010-2-26 10:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
兄台好眼力哈。。。是贵丰碳素金属脚钉。。。。。。
见到同样器材用家两眼泪汪汪啊。。。 请问LZ
大编制交响是否会乱?
前后左右空间分离 \ 定位是否准确? 原帖由 liuyindong2007 于 2010-2-26 17:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
请问LZ
大编制交响是否会乱?
前后左右空间分离 \ 定位是否准确?
8乱。。。前后木注意,左右注意了。。。空间分离感极好,定位很准确。。。 原帖由 ljw100 于 2010-2-26 12:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
仍然时常来这里晃晃,不过一般都是过一眼首页标题。
这帖子看了,尤其是LZ对800声音的描述。觉得遗憾的是,没见到LZ对800中频、低频的更详细描述,尤其是在表现乐器时的情况。
800的频宽指标一公布,我就一直怀疑800的声音会变薄,现在基本得到证实,只是还不知道相比650,800的声音薄到什么程度,是否是我可接受的?
近来一直在听几张海菲兹演绎、RCA出品的碟,如布鲁和第一消协、西贝柳斯消协、辣螺的西班牙交响曲、萨拉萨蒂的流浪者之歌等,这些曲目中都含有大段的小提琴G弦弦律,800能胜任这类音乐吗?看着这坛子上以前关于800声音的描述和LZ在这里的描述,我对800的厚度的期望越来越小了。
我的耳机系统应属厚声系统了,但在听比较新派的古典音乐录音时,仍然感到厚度不够啊。
没有厚度作保证,小提琴的G弦、大提琴的秦腔共鸣不会充分(按发烧术语的说法,应是“木头味”、“松香味”不足),钢琴的声音轻飘飘。
...
HD650的能量分布呈金字塔形。而HD800更平衡,低频的“量”一定是比HD650少的,中频的“量”偶很难说。
偶和ljw兄一样,视厚度为生命,(最佳状态时厚度和透明度并存,若两者无法兼备,则可牺牲透明度) HD800的厚度偶这里是能过关的, 偶刚才想了下:可能1,HD800的这次表现中厚度确实能让偶满意;可能2,因为太惊喜于HD800的表现方式了,所以厚度可能略有欠缺也木引起很大的注意而过关(偶相信,就算欠缺也8会欠缺地太厉害呵呵)。
还是建议ljw兄有机会亲耳听一下HD800.。。。。。
小提琴偶木有发言权,有次朋友到偶家来,他说想听小提琴,偶竟然找8到一张适合小提琴的试音碟(偶喜欢西消协,最喜欢的却是单声道海飞丝录音。。。其余录音好像也8是很出色)哈哈。 偶听交响比较多一些。 唉,我是被P1U下的DX1000毒得死去活来,觉得HD800都食之无味了 LZ和LS小毒啊!求借听800和DXK。 原帖由 mrm 于 2010-2-26 13:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如果有耳机能比650更厚(明显可闻)、低频更凝聚:DX1000
dx1000染得太重了,低频太多影响中频的清晰 eh……在德国听的莱曼+800,那个低频基本控制不住啊……
突发奇想,800+黑胶,应该蛮牛的 马勒的东西、没有耐心是听不下去的、至少自己是这种感觉~~~
回复 50# 的帖子
我是在等机会听800,虽然从网上看帖的结果是不看好800,但还没有最后否决它。我最喜欢的音乐体裁形式是协奏曲,所以较多地使用协奏曲来试音。因为有主奏乐器,所以协奏曲对中频的要求比单纯的交响要高。 原帖由 haiyi 于 2010-2-25 15:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
jahal兄弟这么说,俺倒是准备上门听听咯。
节后去小白店,没有看到,不过,希望此作品的作者不要一批一个声音,这样就讨厌了。
进补过的MDAC在我家都明显不如DAC-1U
一份价格一份货 no magic