也很好奇地想知道这个投票结果: 你喜欢个性魅力的PS1000,还是中庸而全面的HD800
[ 本帖最后由 chrisalex 于 2010-1-20 10:14 编辑 ] :lol 不投票，两个形容我觉得都不很贴切。:(
但我更喜欢800。 T1才是适合用"中庸"形容的耳机. HD800不是. 小张你对HD800这副耳机的理解是有偏颇的. 它也是一副"个性化"的耳机,并不"全面"而"中庸". 我的观点早就指出过: 它是古典音乐的一把好手(相对于PS1000是流行/爵士乐的一把好手). 应该把T1和HD800/PS1000对立起来,提出这个投票,才是正理.
[ 本帖最后由 小白 于 2010-1-20 10:26 编辑 ] 看评论，我对T1的理解是 中庸
800 PSK我理解为都是有个性的耳机
其中PSK个性更强烈
800也要比T1个性化的:loveliness: 名人先生，您好。
我港，我是這樣理解的，任何事物是相對而言的，對于PS1000而言，HD800是否是較為中庸與全面呢？
另外我想，T1是中庸，但很遺憾，還不全面（相對而言），真正做到中庸而全面的，是HD800，為何呢？因為在試聽HD800播放不同唱片后，我覺得HD800可以適應播放更多種的音樂類型，也就是說，他的單項可能拿不到高分，但它是全能選手，綜合分數最高，而且它信息量大，學什麼像什麼。你PS1000可能聽爵士和流行較為突出，但是播放其他類型的多種音樂，如交響樂，鋼琴等，可能就沒有HD800這么LL了。
如果您覺得HD800很有個性，請告訴我，它是什麼個性呢？
我很港，上面的見解是一家之言，請多包涵，謝謝。 我个人觉得也不是说"PSK个性更强烈",PSK和HD800都是个性化的东西,区别在于,PSK是外向性的个性,HD800是内向性的个性.也许可以说PSK的声音比HD800强烈(因为外向的缘故),但可能不宜说PSK的个性比HD800强烈. 小弟没有听过、不好下结论。:L 原帖由 小白 于 2010-1-20 10:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我个人觉得也不是说"PSK个性更强烈",PSK和HD800都是个性化的东西,区别在于,PSK是外向性的个性,HD800是内向性的个性. 也许可以说PSK的声音比HD800强烈(因为外向的缘故),但可能不宜说PSK的个性比HD800强烈.
歐，賣糕德！
名人名言，絕對名人名言！
上次您說我：
Chrisalex正在逐渐成为名人,发言越来越有某些"丝滴了丧朵"大佬的派头.
我不知这是好现象还是不好.
我有自信地说,我现在一般评论器材,更加直接而有清晰的结论.
今天看來，我離名人級別及桑多“大佬”的派頭還差很遠的。因為這“也許”“可以”“可能”，實在是您一般評論器材中自信地，更加直接而有清晰結論的證明啊。
另外，個性就是靠聲音來證明的，一個耳機的個性不靠聲音來表示，難道還靠外觀來表示嗎？簡單的事情請不要搞復雜了，PSK1000的個性比HD800的強烈，那是聾旁都聽得出來的，有沒有？有沒有？
謝謝。 高端耳机就那几对, 个人认为hd800可玩性更高, 音场,舞台感, 和距离感的展现能力, 已经超越了其它动圈, 它相对的中庸代表了深海团队对耳机调节的另一个新高度, 这些都是技术上的突破. 亚洲文化vs欧洲文化, 所以争议一直都很多吧 我觉得我好矛盾啊， PS1000和HD800 的确不能用“中庸”来形容， 但PS1000我觉得可能是歌德耳机里最“全面” 的一只了吧？ 而HD800相比PS1000应该更“全面”一点吧？ 那么“全面”是否等于“中庸”呢？ 这种形容词的歧义真的是很难讲哎~~~:lol "歐，賣糕德！
名人名言，絕對名人名言！
上次您說我：
Chrisalex正在逐渐成为名人,发言越来越有某些"丝滴了丧朵"大佬的派头.
我不知这是好现象还是不好.
我有自信地说,我现在一般评论器材,更加直接而有清晰的结论.
今天看來，我離名人級別及桑多“大佬”的派頭還差很遠的。因為這“也許”“可以”“可能”，實在是您一般評論器材中自信地，更加直接而有清晰結論的證明啊。
另外，個性就是靠聲音來證明的，一個耳機的個性不靠聲音來表示，難道還靠外觀來表示嗎？簡單的事情請不要搞復雜了，PSK1000的個性比HD800的強烈，那是聾旁都聽得出來的，有沒有？有沒有？
謝謝。"
hd800声音没个性喔? 如果说psk是一个骑士, hd800就是一队军团, 各自的个性已经非常明显, 骑士vs军队....
[ 本帖最后由 snooker147 于 2010-1-20 11:11 编辑 ] t1、psk、hd800都听过了，最喜欢800，相比之下最中庸。
