完全是the mother of all jitter gibberish.
原帖由 wangfan 于 2009-10-29 03:49 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
如果仍然认为CD抓轨到硬盘音质有损的，看看这个参考一下：
http://www.av199.com/viewthread. ... extra=pageD1&page=1 我没用过transport，只玩过SB3。SB3的优点是使用方便，性价比很不错，但仍然是一分钱一分货，2K的价格想越级挑战5，6K的CD还有点难度。如果摩机的话，这个就难说了。2K的CD摩机后也存在挑战6KCD机的可能。随机开关电源一定要换掉，换掉后可入耳。 很敬业的LZ 买过SB3，很好玩，很方便，但是音质比DAC1还是差太远。
罗技SB3是第一代产品 deut是第二代产品
第一代与第二代数码输出声音差别很大，在国内使用SB3还可以，Deut就比较麻烦，它对中文完全不支持，需刷机替换字库才能显示中文，这可能也是国内不普及的原因吧，但Deut数码输出接解码器声音是完全可以接受的，我对比了马克27与Deut接DCS解码的区别，音质的饱满度，解析率稍差马克27，高频的毛刺也多过马克，这可能Deut的电源用的是开关电源有一定的关系，后我改了传统的CLC稳压电源声音明显改善，特别是高频，现在我是转盘与网络播放器并用，Deut的片源与使用方便性还是有优势的 原帖由 水云 于 2009-12-8 08:57 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif我没用过transport，只玩过SB3。SB3的优点是使用方便，性价比很不错，但仍然是一分钱一分货，2K的价格想越级挑战5，6K的CD还有点难度。如果摩机的话，这个就难说了。2K的CD摩机后也存在挑战6KCD机的可能。随机开关电 ...
transport一个是使用方便，听无损音乐 第二是音质高 相当于2万元级别的CD机 不了解，不发诊断 LZ...这儿基本都是相信自己的耳朵多过别人的嘴...光说没用
建议LZ不如省省...毕竟五毛这个行当还是蛮辛苦的 原帖由 xinxin1009 于 2009-10-26 09:34 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
看背部接口是听夸张的，音频口大全呀~还有个vga口不知道干嘛的
帅哥，那个是串口不是VGA！ 就是看了楼主的帖子所以刚在淘宝买了一个Transporter 价格不错
对于音质我不会用那么多形容词描述 但是比起我那台2万多CD机更满意 完胜是没有 CD机味道多一些 Transporter更清澈 总的来说更喜欢Transporter的音色 本来我还担心方便性是有了但是音质要妥协 这回算完全满意了
话说这东西真是好 把自己的CD碟片抓到硬盘里比一张张找碟子方便多了 而且网上的无损我试了绝多数和自己抓得一样 完美！！！ 原帖由 挑剔者 于 2010-3-3 18:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
就是看了楼主的帖子所以刚在淘宝买了一个Transporter 价格不错
对于音质我不会用那么多形容词描述 但是比起我那台2万多CD机更满意 完胜是没有 CD机味道多一些 Transporter更清澈 总的来说更喜欢Transporter的音色 本 ...
发现马甲 怎么感觉像是说反话……连抓轨都跑出来了，他又不带光驱…… 据说吃了螃蟹的评价都不错 这贴看起来蛮好玩的:)
