SENNHEISER最大的优点
森的耳机，无论从低档到高档，最大的特点，我认为就是：中频都很甜美，虽然有的瘦弱一些，有的润色一些，但总体听感上，中频都比较耐听，失真较小，声线细腻，不似有的耳机，低档型号中频都没法听下去，失真太大，频响起伏很大。中频是声音中最难做好的部分，而森的耳机能够做成这样，我是非常佩服的。 490往下的森海中频很次啊，470等的中频染色严重，最差的是HD433，又薄又硬，根本没法听。 高烧和CYC是不是被小白给封杀了，这几天咋不见贴子。 喔噻，又被叫板了，惨。我会，我会，我会的。
我和小白是没有权利封别人的。 那碗红烧肉是谁封的，网管吗 不同意。说到中频的“甜美”（注意不是准确），我想GRADO耳机和铁三角耳机的中频都明显比森“甜美”。听人声、小提琴、萨克斯管等注重中频的乐器独奏就知道了。
听过的耳机中，中频最有魅力（不一定准确）的是GRADO RS1和铁三角W100。森的耳机即使是HD600，也没有它们的中频魅力。<p>[被 小白 编辑过（日期 09-05-2001）] 要说中频好，我看是AKG，K70的中频跟HD580也有一比。 电视说得也对。AKG的中频不是甜美，而是圆润醇和，别有一功。总之也比森海塞尔的中频好。 意见不同而已。何必要电视下岗？
你要上岗的话肯定鼓吹论坛上每个人都去买580和600。各人意见不同罢了。 <BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 HD-580:
<B> K70跟580比中音？笑话，我建议你下岗。<P></B><HR></BLOCKQUOTE><P>580同k70比中频？笑话，建议你别来这个论坛。
真反感这种动不动就要挑起争论的贴文口气，HD600中庸的风格，你听了这么久，怎么变的比grado还火暴（活宝？) <BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 HD-580:
<B> K70实在太差了嘛
他和你一样，有网管宠着呵着，还怕下岗？<P></B><HR></BLOCKQUOTE><P>你有民主自由撑腰，说什么都不怕，还怕斑竹？
HD580：如果你实在不喜欢GRADO浓烈的中频，那么建议听听W100。它的人声（特别是女声）真是柔美淡雅、回味无穷啊，森海塞尔差远了。 <BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 HD-580:
<B>我没说过我怕哦,haha
争论有什么不好
[被 HD-580 编辑过（日期 09-05-2001）]</B><HR></BLOCKQUOTE>
讨论是论坛存在的意义和基础，这样说话就好嘛，大家心平气和。
sr325的中频可能是有点突出，高频也亮了点，低频反而显得比sr60要少点，但准确一些。sr325是不可以听的太久的，一般1个小时过耳朵就累了，但听起来很爽！很清晰的高频和低频的冲击。
HD系列的的确声音比较暗淡，我想可能可以长时间听，但我没试过，也不好说。
有次我和y2k把sr60和hd495做AB对比，我的感觉是60肯定超过495,在听古世纪的时候495居然给密集的低频弄破音了!
HD495的确在大动态或瞬态时会有点失真,特别在大音量下容易发生,而SR60在这方面也会乱成一团.听起来很模糊，不过低频没有破音,但是在音场.高音.细节方面就要比SR60好,我个人觉得SR60比HD-495唯一优胜的地方是灵敏度高,好推。 <BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 HD-580:
<B> hd495应降价到500
那就比较合适<P></B><HR></BLOCKQUOTE><P>不敢苟同，HD495用二房（我上次听的是柯颂）以后音质的确不错，比较阴柔含蓄，有点英国味，听感比歌德SR60强多了。
米饭推崇森海，就是因为它的声音（495以及580、600等）修饰的恰倒好处。它既不象歌德那么做作，也不象拜亚那样中性。
