社区 › 意见与建议 › 对bu版主跨区封人，执行操作的看法。

2005222 发表于 2009-8-20 12:06:27

对bu版主跨区封人，执行操作的看法。

84被封，单独讨论。

现在想说的是，bu版是摄影区版主，在主板区封人是否合适，是否滥用版主权利。
如果你被骂，就可以用版主权利封人。那请问，是否符合论坛规则？
是！谁用的器材都喜欢，都不喜欢被人评头论足。
但是请问，是不是只要一说dac1不好，就扔下一句，不出好声是你调教没到位？
是不是真的dac1真的无敌了？一有dac1不好的话就成了反版主反论坛了？

请bu版要不，你提请安润管理，给你论坛主区的斑竹，要不，请你按照论坛规则来！
有事情请你去意见区发帖子投诉，由主区版主操作。

请暂时不要转移。

2005222 发表于 2009-8-20 12:09:21

这个帖子里不讨论84的问题
只是说bu版在主区封人，操作，是否符合规定。

ricepig 发表于 2009-8-20 12:14:09

既然不是本版的版主，在本版就是一介布衣，受到攻击就应该按照布衣的规矩来，去投诉

这么搞，不觉的手伸太长了么？

另，某位非本版的外国人版主，您好像也不是本版的版主，说某些话的时候还是不要把本版当成自家田地为好

小白 发表于 2009-8-20 12:14:19

我插一句: 既然论坛程序允许其他版块的版主"跨区封ID",那意味着论坛的程序是允许这么做的(也就是说论坛程序里设定的"版主"权限里包含了封其他版块的ID). 所以BRUCE版主这次的操作不是"非法"的.

但据我知道论坛版主是不能跨区删帖的. 论坛程序不允许.

综合以上两点,耳机俱乐部论坛使用的论坛程序规定了: 版主可以跨区封ID (当管理员授权某个ID成为版主时,这个功能便已自动赋予!),但不能跨区删帖.

[ 本帖最后由 小白 于 2009-8-20 12:16 编辑 ]

ricepig 发表于 2009-8-20 12:16:42

小白的第一点很有问题

程序没有这么做，并不意味着这就是对的

正如程序永远有bug，并不意味着bug就是正确的。

[ 本帖最后由 ricepig 于 2009-8-20 12:18 编辑 ]

爱乐爱乐 发表于 2009-8-20 12:18:19

我无法跨区封ID和跨区删帖。

爱乐爱乐 发表于 2009-8-20 12:18:51

这个是技术问题，不知道怎么解决的。可能是在本区封的ID，不等于是删帖。

小白 发表于 2009-8-20 12:21:09

原帖由 ricepig 于 2009-8-20 12:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
小白的第一点很有问题

程序没有这么做，并不意味着这就是对的

正如程序永远有bug，并不意味着bug就是正确的。




我已经把我所知道的"事实"解释清了. 把bug扯进来是不对的. 这个论坛的程序就是这么赋予版主权限的. BRUCE的操作不是利用了bug也没有使用黑客技巧,技术上当然是合法的. 至于他是否应该去封一个ID,是另一回事.

ricepig 发表于 2009-8-20 12:26:31

原帖由 小白 于 2009-8-20 12:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我已经把我所知道的"事实"解释清了. 把bug扯进来是不对的. 这个论坛的程序就是这么赋予版主权限的. BRUCE的操作不是利用了bug也没有使用黑客技巧,技术上当然是合法的. 至于他是否应该去封一个ID,是另一回事 ...
我想说的也是，技术上这么实现的，并不一定就是合理的。正如发帖的时候，可以随便输入人身攻击的言语。论坛可以接受这样语言，可不可以认为论坛程序就赋予布衣这个权限呢？

所以我们讨论的是，版主的跨区封禁是不是合理，合规矩的。

nadesicozhao 发表于 2009-8-20 12:29:51

原帖由 2005222 于 2009-8-20 12:06 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
84被封，单独讨论。

现在想说的是，bu版是摄影区版主，在主板区封人是否合适，是否滥用版主权利。
如果你被骂，就可以用版主权利封人。那请问，是否符合论坛规则？
是！谁用的器材都喜欢，都不喜欢被人评头论足 ...

我不知道又关DAC-1什么事情？
DAC-1到底怎么样 用户太多了 用户都没怎么说
那些个光听了几耳朵的人就出来评头论足 你觉得合适嘛？

更何况还有人上纲上线 弄出个什么DAC-1党 这不是摆明要挑拨发烧友么？

一天到晚看到没自己用过机器的标题党说DAC-1怎么不好 你见过用户做标题党说DAC-1怎么好的么？

84的事情很明确 b版不出手 我也早晚要封的 一般3次警告无效就要封了 我起码给84警告过10次了 自认为仁至义尽了

2005222 发表于 2009-8-20 12:31:44

打个不恰当的比方吧
我是生产科的，我出了问题。
然后设备保障处的科长直接给我双开。
请问，这合理么？

lm0577 发表于 2009-8-20 12:34:03

当原告,又当法官,这合适吗

我认为最关键的也不是他跨区操作.
关键的他做为当事人,不能对牵涉到自己的纠纷就随便封号.
如果是作为第三者,问题倒没那么严重.
当原告,又当法官,这合适吗???
:L

gaogaoba 发表于 2009-8-20 12:34:15

都说了，不是技术问题，不要来这个区讨论了！这个论坛真的怎么回事？
人轻言微，就当我没有说！

小白 发表于 2009-8-20 12:34:26

这个事情跟DAC1是无关的,大家不要把DAC1扯进来吧. 84的帖子现在已看不见了,但从他人引用的一些片段可以看出,有些发言确实很不尊重网友,不光是BRUCE版主.

所以如果有人认为84被封是因为: 1)DAC1; 2)他攻击了BRUCE版主,我个人认为是误解.

2005222 发表于 2009-8-20 12:35:37

白版，现在明确84肯定是言语上有问题，但是现在来讨论的就是
摄影区的斑竹在主区操作是否有问题~

查看完整版本: 对bu版主跨区封人，执行操作的看法。