wadia 170 iTransport 对比TC Konnekt 8 ，同价位数码转盘PK火线声卡
前几天在坛子里，问wadia 170 iTransport 对比TC Konnekt 8谁的数字输出更好，无人回答，我决定自己来吃这个螃蟹，用了1个星期了，前来回答自己提出的问题。找了个上海出二手的兄弟搞定了iTransport 后，去了趟珠江路买回了120G的classic（小白耳机一开盒就被同去的MM给抢去了），银色的，正好配iTransport ，回来把APE都转成WAV，再整理好同步到IPC（这个过程太痛苦了），知道IPOD的数码味很重，所以来了条很有味道的塞子—CM7打算先感受下，开音，蔡琴<渡口>，还没等蔡琴开口，我就无奈的摘下了耳塞，浓郁的数码味实在听不下去了，心理忐忑了，iTransport 能改变IPOD多少呢？万事俱备，只欠东风。
30多小时漫长的等待，盼到了我的iTransport ，美國Wadia的做工让我信服，震角、电源处处体现了他的HIFI血统，整体的设计也延续了苹果的风格，插上我的classic煞是好看。东风已到，好戏开演。
wadia 170 iTransport 插上classic，K8声卡FOOBAR2K设置好ASIO TC Near输出
音乐文件也是一样的， classic 用APE转出的WAV，FOOBAR2K就用APE
第一回合(本人酷爱听人声，崇尚味道，所以第一回合是人声的对比)
解码器：DA10，
耳放：RA1,
耳机：RS1，
同轴线：欧亚德510，
信号线：歌德1M信号线
iTransport +DA10一耳朵就能听出相比K8+DA10背景更安静了，声音的密度明显的提升，张学友、古旋的声音更有磁性，童丽和陈洁丽声音也显得更动听，美美听了整整一晚。不得不再夸下RR组合，就是好听，根本就不去在乎他的音场和高低频。这回合K8肯定是输了。
第二回合
解码器：DA10，
耳放：:Rudistor RP7
耳机：HD650(换美国E线)
同轴线：欧亚德510，
信号线：欧亚德910.
这个回合听了些交响，我觉得这样能更全面的反应这2个设备的素质。这个回合听的很认真，很辛苦，不断的插拔着同轴线，仔细比较下来，用K8+DA10时感觉乐队好像在偷懒一样，有气无力的，细节虽然都能听到，但不够清晰，很多声音团在一起，分不开。iTransport +DA10的音场要更宽广一些，乐队明显吃饱饭了，铿锵有力，层次感要好很多，细节要更清晰，能很容易听出声音是由什么乐器演奏出来的，高频的延伸也更好，请恕我没听出低频的太多差别。赞一下换了E线的H650中频很美，中频是那样晶莹剔透。第二个回合iTransport 完胜。
结论肯定是wadia 170 iTransport 比TC Konnekt 8数字输出的质量更好，背景的宁静，声音的密度，解析力都好过K8。PChifi想出好声真的不易。同价位的话，已有IPOD的朋友可以考虑买 iTransport ，但没有IPOD的朋友，在考虑买 iTransport 的同时也可以考虑把购买声卡的预算提高，毕竟 iTransport +classic要4000多了，5000以下的声卡我没听过，可能是好过 iTransport 的。
后记：发烧时孤独的，在身边的朋友里很少能与你分享，我要感谢wadia 170 iTransport，它能接ipod几乎全线的产品，用IPOD的人又很多，就能让更多的朋友来分享。一MM平时很少来听歌，总是在我的盛情邀请下来听2首，丢下一句好听就没了，此时我让她把的 nano插在 iTransport上，就听她平听熟的那些MP3，她一口气听完了她nano里所有的歌，告诉我，她能听出哪些歌的音质好，哪些不好，能听出是什么乐器在伴奏乐，真的很好听，跟她平时听歌的感觉完全不同，等她晚上睡觉的时候再把小白耳机（抢我的）塞到耳朵里时完全不对味了。虽然评价很高，但还是不忘了骂我句败家。 LZ幸福，LZ好文。:) 好文！K8, so weakness...
[ 本帖最后由 pieryu 于 2009-7-20 22:58 编辑 ] 为了测试wadia 170 iTransport，居然特地买的ipc，而且还配的hd650
服了，真的服了 PCHiFi，最大的敌人是自己。:) DA10声音对比DAC1如何？ 原帖由 pkshan 于 2009-7-20 23:58 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
bios,播放器,聲卡驅動要調下,
不是插上就用了
可試下我打包的foobar
http://bbs.erji.com/read.php?tid=717537
感谢Pkshan，按你说的我去试试，从感情上来说，我还是很喜欢K8的
我的听感，对k8和170i的数字输出！
我之前用k8，后来用过170i，感觉和楼主不同！我的额感觉是k8的数字输出要比170i要好，170i的听起来感觉更加平面些，k8是一种暖暖的感觉，有适当的深度！用k8的数字输出+我自己的解码直推后级，是我最满意的，音量调节使用k8电脑调节程序中的输出电平调节选项，很温润的声音，但又不乏hifi性，但。。。。。在音乐性方面还是不及我的台式cd机！我的解码可比我的台机内部的解码好多了！:) ，所以后来二者都出掉了！我的感觉是，pchifi在hifi性上很好，但在音乐味上就差很多了！
可以这样理解吧，有ABC三个点，文件路径是A-B-C，但B到C要折个角，如果是pc来处理，就是直接的ABC，但是转盘来处理的时候，从A到C，可能就是一个弧线，比电脑处理的更加圆滑，因此听感上不如传统转盘
转盘的读取是一次性的！
但pchifi的处理则有很多的校验机制，所以，从原始数据的角度来看，pchifi是精度高的，但精度高不见得就好听！:)具体如下图示：
有一段时间，国内不是兴起过所谓“模糊控制”的理论吗？我认为，pchifi和传统转盘的区别就在这里，传统转盘是一种模糊控制，大家大多还是喜欢圆滑一些的东西的，过度自然的声音是我们想要的！
在这一点上，pchifi的人工智能化还不够！为什么高取样的音乐文件在pchifi上比低取样的要好听，就是搞取样的文件增加了ABC三点中间空白的路径方向，也就是轨迹点，更加趋向于真实的声音！[ 本帖最后由 shang_2000 于 2009-7-21 12:35 编辑 ]
