社区 › 台式耳机系统 › grado和sennheiser 工廠風景

0500 发表于 2010-12-7 03:57:42

帮顶

mvw 发表于 2010-12-7 10:48:28

原帖由 小甲 于 2010-12-6 22:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
歌德是典型的美国性格，个人英雄主义，生产也是，声音也是个人感情味重，德国是严谨主意，没什么人性特点，也就是没什么感情味道，声音也是确实挺好，但是相比下来感觉没什么亲人的感情，触发不出激情来。
美国的东 ...

你说的那是德国现代流水线工业，德国早几年的东西手工艺和艺术修养及设计感，跑死美国佬也赶不上，现在瞎折腾而已。德国货尤其是个人趣味浓重的玩意，多得数不胜数，而且各个经得起推敲和传承，大件能拿来镇宅，小件能拿来传世，能做到这一点的，除了德国货、英国货、中国货，几乎就没了

mvw 发表于 2010-12-7 10:56:15

Braun L01 auxilary speaker (tweeter) (1959) design by Dieter Rams

dieter rams 5、60年代设计的一干音响产品，这范儿，我在有生之年是看不到老美同样水准的玩意了

donthuang 发表于 2010-12-7 11:06:37

我想那種美感其實源於想像的多
50~60年代的音響觀念還沒有什麼結像、音場、繞射的.....

donthuang 发表于 2010-12-7 11:17:01

原帖由 小甲 于 2010-12-6 23:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

这和美国的设计观念不一样，美国设计一个东西先设计，可以什么都不考虑，先设计玩在考虑其它的，比如没有这样的元件他可以再设计这个元件，没这种材料再考虑这种材料，不行专门设计这个材料，如果设计不出这种材料 ...

在討論這個問題之前，要先界定範圍，音響這行不太可能用上述"美國式"的辦法去搞

小甲 发表于 2010-12-7 11:39:07

原帖由 mvw 于 2010-12-7 10:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


你说的那是德国现代流水线工业，德国早几年的东西手工艺和艺术修养及设计感，跑死美国佬也赶不上，现在瞎折腾而已。德国货尤其是个人趣味浓重的玩意，多得数不胜数，而且各个经得起推敲和传承，大件能拿来镇宅， ... 顶尖的东西不在美国，没什么传统，底蕴不深，但在推个人理念方面美国有很多令人想不到的条件，比如美国老也出各种稀奇古怪的学问，虽然大部分学问感觉变态。:lol

小甲 发表于 2010-12-7 11:45:33

原帖由 donthuang 于 2010-12-7 11:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


在討論這個問題之前，要先界定範圍，音響這行不太可能用上述"美國式"的辦法去搞
仅是比例而已，美国可以是1%，但日本绝对是0%，当然这个比例不代表整个行业状态。

donthuang 发表于 2010-12-7 11:51:57

原帖由 小甲 于 2010-12-7 11:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

仅是比例而已，美国可以是1%，但日本绝对是0%，当然这个比例不代表整个行业状态。


限定在音響範圍，我知道的例子是日本比較多

三菱的硼振膜，Pioneer的鈹振膜，Sony的生物振膜，都是以一個大型企業的資源去開發應用的新物料

V-fet......這例子頗微妙，總感覺方向性有點差異
如果這要算例子的話，那麼各廠商開發的音響用途OP，DA晶片也算是同性質的東西

0500 发表于 2010-12-7 11:58:35

只看:lol

小甲 发表于 2010-12-7 12:37:32

原帖由 donthuang 于 2010-12-7 11:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif



限定在音響範圍，我知道的例子是日本比較多

三菱的硼振膜，Pioneer的鈹振膜，Sony的生物振膜，都是以一個大型企業的資源去開發應用的新物料

V-fet......這例子頗微妙，總感覺方向性有點差異
如果這要算 ...
兄弟真仔细，可是美国货基本不像日本这样广告似地退广这些概念的，而且美国的东西基本都是按最基本的原理设计的。你提到的什么振膜，论技术较新，但归根结蒂还是依靠振膜的原理，主要原理没变，只是根据材料资源改进发展而已。在专利申请上这些都是属于改进型和发展型的技术，并属于根本性创造性技术，这点在国内更明显了，因为这样最省成本，比如你让日本耳机搞个一体成型防声波衍振外壳他是不会搞的，但是有几个美国产品是这样，但是他不说拿到实物你也能看出来是不是一次成型，有什么用他也不会像日本那样广告似地打来打去，因为实际上没必要。卖点和实际效用各有不同。
说起创造性技术论老大是苏联，而不是美国，但是苏联解体后这种“传统”就慢慢淡化了，实际上这不是苏联的“传统”，而是苏联国家的“机密”，解体后被推广，具体中文名字叫“发明创造理论”，简称为“TRIZ”，最大的成就也是大家都知道的韩国三星的崛起。
侧重点不同，仅供参考
有点跑题啊，赚回来，说道一体成型，日本的大木头外壳算是比较接近的了，但你会发现做法和吹嘘点不一样，在日本，可以说选用什么木头，多少年的什么的，大肆吹嘘，其实也就是有纪念性。在美国，大多数不选木头，因为感觉没必要。在日本要靠手工，所以也不叫一次成型，在美国用模具。不是说手工好，因为用手工可以省下模具钱，而在产品开发出来前谁也不能保证一次成功，美国是不管成不成功都开模具，不成功模具废掉，在日本不成功这个开发人员就是失业。所以日本的大木头做不了太量产，卖的还要贵很多，改型升级也要特别多。

[ 本帖最后由 小甲 于 2010-12-7 12:55 编辑 ]

小鬼眼 发表于 2011-10-26 15:40:22

:lol

tom3050 发表于 2011-10-26 18:02:45

德國工藝~無可取代:victory:

lucifertears 发表于 2011-10-26 18:11:45

无所谓，听声音就知道了

jasonlew 发表于 2011-10-26 18:34:12

这坟挖的····

jasonlew 发表于 2011-10-26 18:34:28

这坟挖的····

查看完整版本: grado和sennheiser 工廠風景