之前一直没用注意，下次仔细听听。:) 原帖由 takase 于 2009-5-28 13:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
無論是880還是990，中頻都非常的好
但是欠缺一點線條感或深刻的刻畫，這個特點體現在990上面很明顯
搭配的器材不夠到位的話，首先是中高頻的刺耳突出
再來是中頻>中低頻段的鬆散模糊，用個具象化的類比 ...
对比931，831，就知道现在的拜亚中频的空，倒不是很差，只是对比出来的;P 我倒是觉得990的声音很宽松。:L
至于HD600的中频的确发虚了，密度不够，结像不清晰，是对两头强调刻意营造厅堂感的负面效应。 600声音的正气是好过650的，650沉闷些
不过我都蛮喜欢，600放JAZZ就没650感觉好
K701我也蛮喜欢，总得来说这三个都不错
DT990有素质，搞不定，无视之:lol 拜亚80，90系列听爵士，根本不行呀 原帖由 guyongsoft 于 2009-5-28 11:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
很难认同这样的观点，论HIFI性650略胜600
600追求的是整体上平衡，整体声音严肃工整，有音乐厅的氛围，舞台的纵深感、全景感出色
650在瞬态反应上明显胜过600，声音圆润光滑，中频的结像更鼓突一些，普通系 ...
其实我的观点是基于现场声音的特色而说。650的厚重感比600更偏向于现场的风格。
600无疑平衡度要好于650，但是如果拿现场的声音来判断的话，600的声音过于夸张和轻浮。一是中低频弹跳性过强，二是高频过量，质感不突出，三是声音的整体密度流动性比较欠缺，四是虚假的堂音。
当然耳机系统拿现场声音来评判，是个不太可取的做法。我谈的只是风格。 原帖由 音乐之神 于 2009-5-28 18:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
其实我的观点是基于现场声音的特色而说。650的厚重感比600更偏向于现场的风格。
600无疑平衡度要好于650，但是如果拿现场的声音来判断的话，600的声音过于夸张和轻浮。一是中低频弹跳性过强，二是高频过量，质感不 ...
现场风格倒是难说，因为环境不同，不过650的确比600更全面些，比较符合现代比较流行的听音观 学习了。 原帖由 音乐之神 于 2009-5-28 18:00 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
其实我的观点是基于现场声音的特色而说。650的厚重感比600更偏向于现场的风格。
600无疑平衡度要好于650，但是如果拿现场的声音来判断的话，600的声音过于夸张和轻浮。一是中低频弹跳性过强，二是高频过量，质感不 ...
600的潜力还是比较大的，播放古典音乐，驱动比较充分的情况下，我觉得低频和高频都不会有明显缺陷，弹跳性过强这个我觉得恰恰是650的问题了，600低频问题是弹跳和结实度的欠缺，600高频并不是过量，而是音色使然，600的高频的延伸细节和泛音其实不如650那么多，650的声音就明显“老”了些，欠鲜活度，风格化有些强烈。
[ 本帖最后由 guyongsoft 于 2009-5-28 21:16 编辑 ]
拜读
拜读 都是当家旗舰产品啊~~~ 原帖由 guyongsoft 于 2009-5-28 20:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif600的潜力还是比较大的，播放古典音乐，驱动比较充分的情况下，我觉得低频和高频都不会有明显缺陷，弹跳性过强这个我觉得恰恰是650的问题了，600低频问题是弹跳和结实度的欠缺，600高频并不是过量，而是音色使然 ...
呵呵，看来听感差异很大啊~~~ 原帖由 guyongsoft 于 2009-5-28 20:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
600的潜力还是比较大的，播放古典音乐，驱动比较充分的情况下，我觉得低频和高频都不会有明显缺陷，弹跳性过强这个我觉得恰恰是650的问题了，600低频问题是弹跳和结实度的欠缺，600高频并不是过量，而是音色使然 ...
呵呵，看来听感差异很大啊~~~ 原帖由 mifeng 于 2009-5-28 15:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
就是说定位很明确和稳定？
之前一直没用注意，下次仔细听听。:)
不只是定位的緣故，而是各種因素綜合在一起所呈現出來的風格
一般的印象或許都會說K701美聲或柔媚什麼的，但是以我自己的意見而言，那樣的表現並不算充分發揮實力
至少在這樣的「美聲」情況下，能量感或餘裕度都還沒辦法及上另外兩支旗艦等級的耳機
音量開大聲音就亂
也許這樣說很多人不認同，但我認為K701是K1000的正統繼承者，無論是就音色風格還是設計思想而言
AKG在設計K701時壓根不是想設計出一支美聲耳機，而是精確中性有如K1000的鑑聽器材
雙層複合振膜、不同發聲區域的劃分、扁音圈的使用等等都是為了再生更精準的聲音而非更「好聽」的聲音
[ 本帖最后由 takase 于 2009-5-29 02:08 编辑 ] 原帖由 whisky_qz 于 2009-5-28 15:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我倒是觉得990的声音很宽松。:L
至于HD600的中频的确发虚了，密度不够，结像不清晰，是对两头强调刻意营造厅堂感的负面效应。
990是嚴重被低估的一支耳機
這年頭還有多少人願意「持續」花個一千多小時在一支表現不穩定的耳機上？ 白牙是錯估形勢了
我對這支耳機的感情很深，純粹就性能而言，並不算是標題這三支中的頂尖，既沒有K701精準無比的結像和定位
也沒有HD650那樣栩栩如生的微動態
但就是聲音很好，非常好，值得那一千小時的痛苦run-in歷程
各頻段銜接平順，與沒run開前的表現不能同日而語
純論這個「銜接平順」，990的成就應該是在DT880和HD650之上的
DT880少了點肉味，HD650則是各頻段由亮到暗的過度不太一致(注意一下高頻下段到中頻上段這塊，很明顯)
起音快速，有如水銀洩地，幾乎聽不出那種各耳機固有的那種腔體微微的共鳴與染色
聲音寬鬆大氣，也許有人會嫌不夠精準，但是我寧願犧牲一些精準去換這種耳機難得的寬鬆大氣
透明度非常好，以相機的鏡頭來類比，650和K701都還有一些「色偏」，650的色溫偏低，K701的色溫偏高，
990已經很接近我心目中的標準值了
[ 本帖最后由 takase 于 2009-5-29 02:48 编辑 ]
