Ipod Classic 上门挑战Sony D50
两周前，俺携俺新买的IPC上门挑战artbs 的D50。事件的起因是听了artbs买的D50后，觉得声音还不错，唯独容量较小。2代的IPC有120g的容量，可以放三百多张applelossless 格式的cd，用这个做音源，岂不又方便又省钱？:lol :lol :lol 于是败了一个。回家一听，用耳机还可以，接系统是基本不能听了，特差！:o :o :o于是拿到artbs家和他的D50 去PK。。。。。。。
artbs家的系统是 丹拿1.1 + MF Trivista300 + Simaudio Nova，声音很不错。
接入系统，开机。。。。。。。。。此处省略XXXXX字。。。。。。。。
我们只花了3分钟就得出了结果，然后又象征性地听了半个多小时，直接说结果吧。
如果假设 Simaudio Nova 得分是100分的话，artbs的D50可以打70分，俺IPC，可以打30分:'( :'( :'(简直是输得一败涂地，裤子都不剩了。。。。。。:@ :@ :@
归纳起来就是三无产品：无动态、无分析力、无透明度，跟个收音机差不多。。。。。俺。。。俺还是用的lineout输出啊:Q :Q :Q
俺的音源简化试验失败了，还得继续听台机:L :L :L 备注一下： PK所有唱片相同，IPC用的是WAV转成的applelossless 格式，D50用的是WAV格式。
另外，大家都接耳机的话，两者的差别小很多，基本就是100分80分的样子。很奇怪啊。:o :o :o 我觉得d50的 po一般,但是推力挺大 原帖由 ericzhu88 于 2008-12-24 16:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
备注一下： PK所有唱片相同，IPC用的是WAV转成的applelossless 格式，D50用的是WAV格式。
另外，大家都接耳机的话，两者的差别小很多，基本就是100分80分的样子。很奇怪啊。:o :o :o
我觉得差不少啊:P
特别是IPC接er6i，很空洞 我晕，你还发帖子了:L
IPC在我手上就呆了1周，为出差买的，实际使用半天，就在长途车上用4b和um2听了3小时，发现无法忍受这种声音，所以马上又买了d50。
我感觉IPC不是平淡，而是信息量严重不足，这个不足已经到了严重劣化听感的地步，让我想问设计师是否用自己的产品听过古典。我用过的所有耳机接上去都是这个结果:(
d50随身超出期望的满足。
有兴趣d50拿去听两天就知:D 原帖由 bearsea 于 2008-12-24 17:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我晕，你还发帖子了:L
IPC在我手上就呆了1周，为出差买的，实际使用半天，就在长途车上用4b和um2听了3小时，发现无法忍受这种声音，所以马上又买了d50。
我感觉IPC不是平淡，而是信息量严重不足，这个不足已经到 ...
绝对的，当时在某家耳机店幸会某烧友拿着D50，直推绝对是台机水准的 原帖由 ericzhu88 于 2008-12-24 16:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
备注一下： PK所有唱片相同，IPC用的是WAV转成的applelossless 格式，D50用的是WAV格式。
另外，大家都接耳机的话，两者的差别小很多，基本就是100分80分的样子。很奇怪啊。:o :o :o
接耳机是100对0，我完全无法忍受IPC的PO听古典:'( 。
所以D50还没到就把IPC出了。 一般用EAC抓轨生成WAV文件，
用高级转盘录的话应该得到更好的声音文件 classic不会输得这么惨吧？晕啊 原帖由 bearsea 于 2008-12-24 17:48 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
接耳机是100对0，我完全无法忍受IPC的PO听古典:'( 。
所以D50还没到就把IPC出了。
我感觉都用ipod原配耳机的话差距还不算太大:o :o :o
用小四就难说了:Q :Q :Q 嘿嘿，顶一下小砖头 拿D50跟NOVA比:L 耳放跟录音机，汗 原帖由 canonbli 于 2008-12-25 10:35 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
拿D50跟NOVA比:L 耳放跟录音机，汗
LZ说的NOVA是2万元级别的CD台机，并非那个耳放。
