我何时放过毒？只是就事论事讲事实而已。
好器材都是潜力无穷大的。:lol
况且我既然随时能有qp450听，又何必再去“买”才能发表意见？:lol
原帖由 mifeng 于 2009-5-19 18:03 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
太重，不如LS出450给我写听感，我出音源和耳放。:lol
其实我感觉450与其说挑剔器材，不如说更挑剔唱片和录音。:D
这句话说的有点道理，确实有些碟出怪声。音乐类型来说至少男声JAZZ没味道。
这个确实，qp450本是杂食型耳机，如何能与grado比jazz，与600比大型管弦乐，要让它有什么味道，只能抱歉。
每个音乐种类都能播得中规中矩而已，要说擅长的，各种现场录音算播的好些，因为450比较逼真。:lol
[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-5-19 20:22 编辑 ]
qp450不能算是杂食型耳机，我只用它听女声，偶而听听交响，和600换换口味:)。
平衡输出下的600更杂食
[ 本帖最后由 gbzcc 于 2009-5-19 20:26 编辑 ]
的确，平衡600也很杂食，不过我喜欢450男声更胜600，600男声有些娘气。
600播交响却更大气磅礴，总体是个各有千秋的关系。:lol
我就这一个耳机，出你就彻底解脱退了。你要的话，原价让你算了。:lol
平衡600很HIFI，一点也不娘娘气，450听男声倒是有点怪:)
我咋和蜜蜂兄听感相反呢？:Q
兄如果对450播人声能力不信任，可与600比比，其实我说跟600比，都是保守了。
450口型之清晰稳定，对于胸腔到唇舌的全面描绘，并非不是某些号称人声无敌耳机的对手。
450中频的密度是一流的，致命处在于其结像偏小，这个没办法，近乎无解，解了就得翻跟头涨价了。
前端放大器都不同嘛，正常正常，况且gb兄的放大器如此强悍，对于600发挥得更好也说不定。:lol
原帖由 gbzcc 于 2009-5-19 20:33 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
平衡600很HIFI，一点也不娘娘气，450听男声倒是有点怪:)
我咋和蜜蜂兄听感相反呢？:Q
平衡600我正好也比较熟悉，对于其娘气可以稍微说说。
指得是其中频批了一层油脂，喉舌显得更顺滑，没体现出嗓音的具体全面变化，且密度有些问题，比较模糊。
不如450显得栩栩如生，清晰逼真。
但600结像形体感更正常一些，450无疑是偏小了，可能兄更看重这个，我恰巧无所谓。
如果比传统上认为播男声最佳的rs1，确实没有那股歌德特有的热情味道，人声唇舌之浓郁质感也无，但是胸腔运气与吞咽的描绘，450是更有优势的。
[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-5-19 20:42 编辑 ]
原帖由 neufly 于 2009-5-19 20:32 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
我就这一个耳机，出你就彻底解脱退了。你要的话，原价让你算了。:lol
不用，我准备等把电处和咸菜全部完全定下之后再弄，现在这系统易出怪声，现在只是忍不住了才问邻居借来过过瘾。
原帖由 mifeng 于 2009-5-19 20:40 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
平衡600我正好也比较熟悉，对于其娘气可以稍微说说。
指得是其中频批了一层油脂，喉舌显得更顺滑，没体现出嗓音的具体全面变化，且密度有些问题，比较模糊。
不如450显得栩栩如生，清晰逼真。
但600结像形体 ...
学习了:) 没兄研究得这么透彻我是纯个人听感:P
原帖由 gbzcc 于 2009-5-19 21:00 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
学习了:) 没兄研究得这么透彻我是纯个人听感:P
我也只是初烧的个人听感而言，研究万万谈不上。
450非什么神器，只是在其价位属不二之选，如果提高到2-3k的档次，我就不会有这么大的兴趣和这么高的评价了。
哪能搞到450老的绒耳罩？
