K240DF 对 K271S ——AKG新老两代监听耳机
上回讲过了240DF这个老一代的监听耳机,和新一代的240S之间的对比: http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300100ai96.html从这个对比不难看出,新一代的240耳机,准确地说,240Studio,已经在风格上与老一代监听240DF存在非常明显的差异. 按照"监听"这两字的要求和本意来看,240S是无法冠以这个头衔的: 它明显在设计上追求声音的欣赏性和易推性,而不再是240DF那种干净保守的古典派监听风格.
本文要引出一个新的角色: K271S.
K271S是一副2003年推出的新一代AKG监听耳机. 它的外盒明确地标示着"Studio Monitoring Standard"字样,很清楚地说明了这是AKG的"录音室监听标准".55欧! 这个阻抗是新一代的,完全和老一代的600欧工业标准拉开了距离.
那么,在K271S这个"新一代监听标准耳机"和老一代的240DF监听耳机之间,又是怎么样的一番对比呢? 本贴试图回答这个问题.
[ 本帖最后由 小白 于 2008-8-15 15:07 编辑 ] 说起K271S,这个名字不是凭空跳出来的. 在它之前,AKG出品过这么一个耳机: K270S. 然而K270S不是K271S的直接前辈 ... 可以从图中看出它的外型很象240DF,是一副比较老的产品了,而且... 居然是现在不再使用的双单元耳机. 见图.
然而从阻抗来看,它已经不属于240DF那一辈了(那一辈的特征就是600欧的高阻). 270S的阻抗为75欧姆,已经开始降落下来. 好 赞 不过以我的感觉 271凶多吉少…… 期待 ,上周末在小白听了240DF老版,701,AD2K,W5K ,被老版240DF毒(用RPX 33推非常赞) :D
701,AD2K,W5K 等被我扔一边,懒得听........... Anyway不讲K270S了. 今天休息了,明天开讲K271S.
最后提一下,K271S有个不太被人注意到的弟弟: K171S. 这副耳机频响略窄,盒子上标注着Broadcast, Masterstudios, DJ-Mixing,即,可用于广播,录音室制作,DJ混音. 兄弟俩是同时推出的,阻抗都是55欧. 271s就算换线还是没DF好听 原帖由 weng098 于 2008-8-14 21:23 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
271s就算换线还是没DF好听
换线不带的! 我比耳机一向只比原线. 240df那个时代AKG相当乐于搞实验嘛！什么驻极体耳机、双单元耳机、KK等等，相当有创意呢！ 原帖由 sygqy 于 2008-8-14 20:27 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
期待 ,上周末在小白听了240DF老版,701,AD2K,W5K ,被老版240DF毒(用RPX 33推非常赞) :D
701,AD2K,W5K 等被我扔一边,懒得听...........
老df啊 是一只杰作 杰作 杰作……作 作…………
只可惜中频比新df还是欠缺了点凝聚力 我还以为是一两年前的贴又被顶上来了 由于店里的样机RPX33已被卖掉,我一直倚重的"全能机"没有了,故目前只能把两副耳机都接在SOLO放大器上进行比较. 音源为ULTECH UCD100. 音源到SOLO放大器之间用美国歌德2米签名版信号线连接. 271S很轻... K271S和K240DF在一些地方是很不同的.
K271S是55欧姆的低阻耳机,比较容易驱动,而240DF是传统600欧的耳机,在随身设备和电脑上是没戏的.
K271S是全封闭的耳机,有很好的隔音效果,可以在较嘈杂的环境里使用,而240DF是半开放的耳机,隔音性能很少. 240DF实在是一副非常难推的耳机. 聆听时SOLO的音量电位器经常是处于"下午"的,如果录音电平不高,可能要到下午2点. 而271S一直是在"上午"的,最多不超过11点.
对271S我一直以来最大的意见之一,是它偏窄的声场. 声场内的物体有向中间靠的倾向,无法左右撑开一个宽松自然的声场. 这当然和它的封闭式设计很有关系. 与声场自然延伸的240DF比,这方面271S无疑是差了一截. 尽管271S的全封闭设计带来很好的隔音效果,但我相信很多发烧友和我一样,对这点并不非常在意——周围很嘈杂的时候,我不听音乐就是了.
