索尼sony cd应该返璞归真，重返音质霸主之位（大家来讨论）

wangjisan

交易区新帖推荐

1982年，sony推出CDP-101，在以后的的十几年时间里，陆续创造了多个辉煌，音质接近台式机。但后来，基于人们对便携性和视觉感观的需求，sony开始以牺牲音质来满足广大发烧友对播放时间和便携性的需求，音质每况愈下。当然，这也是基于市场策略，利润驱使所致，无可厚非。
      然而，在mp3大行其道的今天，这样的CD机失去了先天优势。论外形，mp3花样繁多，讲便携，mp3小巧玲珑。而且，免费的mp3资源像永不枯竭的矿藏（可能在国外少的多），多数人都选择了免费的午餐。唯独追求音质的朋友现在还忠于cd随身听（一些朋友还是学生，台式cd不方便，就像我），这些朋友多数都是听古典、爵士、newage、重金属的发烧友，面对mp3的大肆侵袭，不肯就范，苦苦守着这块净土。
      这就导致现在的cd随身听高不成，低不就，既不能在便携和外观方面吸引流行乐迷，又不能在音质上取悦非主流乐迷。既然从外形上寻找突破已经不太现实，何不返璞归真，重拾高音质的金字招牌呢？

[ 本帖最后由 wangjisan 于 2007-2-15 11:37 编辑 ]

低烧35

cd 作为信号源 从音质角度 对于硬盘没有任何优势

william217

MD好。。。。作为储存介质。。MD最好

狂天方

闪存是最好的储存介质

稳定而且抗震动

目前闪存的容量越来越大

到时候会直接取代硬盘的

至于CD机就没有出现的必要了。

如果MP3机能支持FLAC、APE等无损文件，在格式上就已经不逊色于CD了，再加上闪存的稳定性和以后更大的容量，CD机没什么市场了

狂天方

随身听走音质路线还要等到MP3的体积无法再缩小的地步~~

那个时候能够提升的也就是音质了

william217

我是坚决的不喜欢ＭＰ３派！！ＭＤ的光磁学原理储存稳定性各方面绝对比闪存高！！价格也比它底！！

如果各方面特别是稳定性闪存好的话为什么美国还有日本各个发达国家军用储存设备都有ＭＤ碟做移动储存介质而不用Ｕ盘？

狂天方

原帖由 william217 于 2007-2-15 16:46 发表
我是坚决的不喜欢ＭＰ３派！！ＭＤ的光磁学原理储存稳定性各方面绝对比闪存高！！价格也比它底！！

如果各方面特别是稳定性闪存好的话为什么美国还有日本各个发达国家军用储存设备都有ＭＤ碟做移动储存介质而 ...

廉价呀~


你也说过 MD 便宜嘛

作为数据储存不一样的，而且MD要销毁也比较方便

MD怕强磁场

samtc108

cd随身听的音质 不用刻意追求 输出也不用强求
只要能改进到 不划伤cd盘了就行了
毕竟买完盘直接听
方便
但是总给盘来上两三道道 最不能忍

mydec.

作为SONY老机玩家，严重支持LZ！！！

RodgerMilk

个人喜好啦   都差不多  我喜欢MD是因为喜欢弹出碟子的感觉   也曾迷信过他的音质 不过还是换MP3了

狂天方

原帖由 RodgerMilk 于 2007-2-16 15:38 发表
个人喜好啦   都差不多  我喜欢MD是因为喜欢弹出碟子的感觉   也曾迷信过他的音质 不过还是换MP3了

MD的音质不是迷信

的确很好的

RodgerMilk

真要说实在挑音质的话  我到是赞同LZ的话  CD才是王道

狂天方

因为CD的先天缺陷注定不够MP3这类产品随身

再说路上由于外界干扰，很多时候是无法区分音质的好坏的

在家又有CD台机

所以CD随身听的地位比较尴尬

RodgerMilk

狂版看看第一贴

狂天方

CD随身听走音质路线没市场呀~

市场决定了很多东西呀

当年能和CD竞争的随身听不多，CD在音质方面大大超越磁带随身听，而现在则不是了

只要把回放电路做好一点，MP3播放无损格式的音质要超过CD随身听并不是不可能

而音质对于随身听来说永远是退居2线的，第一还是方便，携带，省电等等