白羊座G2.2对标innuos ZEN系列哪个型号

三秦风

交易区新帖推荐

最近想买台纯转盘，已经有解码和后端设备（前级麦景图C2800，后级MC611，音箱金榜参考1）。在白羊座G2.2和innuos ZEN系列做选择，咨询下用家们，白羊座G2.2对应innuos ZEN系列哪个型号，根据预算，目前看上innuos ZEN MK3或者ZENith MK3，与G2.2相比在音质、易用性方面差距大不大。

ww8684920

innuos不配，按照声韵的官方说法，入门款S1但是可以碾压市面上3-4万的同类产品，白羊座肯定对标taiko旗舰了

bbfat49

这个真的要问问都用过的大烧了，没用过innuos，所以不知道。。。。。

野有蔓草

朋友买了ZENith MK3  目前听过10w内素质和听感兼顾最好的数播当然最好要给他上个合适的避震

江南草长

我用过zenith MK3+Pulsar，用Roon。略高于白羊2.1。假设2.2有质的飞跃，那有可能会反超

MisterZhou

你要比细节谁多的话，那肯定是声韵，这货细节比当年wadax server还多。要论音乐性的话，声韵这方面是弱项，这方面能打过innuos的也没几个。声韵的乐感相比出众的素质有点脱节，innuos更均衡。看需求咯

三秦风

ww8684920 发表于 2025-1-15 18:04
innuos不配，按照声韵的官方说法，入门款S1但是可以碾压市面上3-4万的同类产品，白羊座肯定对标taiko旗舰了 ...

实际也如此吗

三秦风

野有蔓草 发表于 2025-1-15 21:54
朋友买了ZENith MK3  目前听过10w内素质和听感兼顾最好的数播当然最好要给他上个合适的避震

感谢分享

三秦风

江南草长 发表于 2025-1-15 21:55
我用过zenith MK3+Pulsar，用Roon。略高于白羊2.1。假设2.2有质的飞跃，那有可能会反超

本地无损播放效果，App便利性，哪家强

三秦风

MisterZhou 发表于 2025-1-15 23:17
你要比细节谁多的话，那肯定是声韵，这货细节比当年wadax server还多。要论音乐性的话，声韵这方面是弱项， ...

如果结合售价，白羊座G2.2，我问到最低在3.5左右。ZEN MK3大约2.7多，ZENith大约4个多。您认为哪个更值得入手啊

江南草长

两家的APP使用上差不多，但是我举的例子是2个打一个，而且价格贵了不少，所以如果只考虑单机的话，可能白羊会好

三秦风

江南草长 发表于 2025-1-16 08:33
两家的APP使用上差不多，但是我举的例子是2个打一个，而且价格贵了不少，所以如果只考虑单机的话，可能白羊 ...

感谢分享。串流我用得少，短期也不会用ROON，主要还是听本地无损。

MSB_Technology

个人建议，如果纯数字转盘，听听本地+串流，虽然我没有用过innuos，但我最少也用过同类型3-5款产品，我个人使用下来，AG2.2的表现会更值得你拥有。

目前Antipodes K50/AG2.2/MSB的网卡和USB界面我都有在用，素质和细节AG2.1/2.2目前我认为是最优的。

至于老说什么音乐性，什么听感等，我个人经验更取决于你搭配什么样的解码，目前我用Auralic 2.1/2.2 +  MSB Reference DAC，我认为综合各方面的表现是很OK的。

小白

两者APP都很好。INNUOS乐感更流畅些，但白羊G2.2会背景更黑，细节更多。

liuluyu6

三秦风 发表于 2025-1-16 01:45
本地无损播放效果，App便利性，哪家强

我也是对比了两家，最后入得zen ng，目前很满意，我也给你一些建议吧

软件对比：

ios：互有胜负，lighting ds 和 innous Sense互有胜负，个人喜欢sense的操作逻辑
安卓软件： innous Sense胜，声韵只能用linn kazoo这种openhome协议软件听本地或者upnp协议软件串流。
其他平台（PC，linux等）：innous Sense胜，innuos输入ip地址就能打开控制网页，和ios安卓界面一模一样，这也是我选择加钱的主要原因，因为我长期电脑前工作，同时听听音乐，这点成了刚需。PC上声韵只能用linn kazoo这种openhome协议软件听本地或者tidal connect

流媒体对比：
国外软件：
tidal： innous胜，无论软件内置还是tidalconnect都很方便，音质听下来内置tidal已经和本地差别很小了，因为我主用tidal所以选了innuos，声韵要么ios上内置软件要么tidalconnect，tidalconnect音质方便性略逊一筹。
qoboz：innous胜，但因为linn kazoo的qoboz也很好用，而linn kazoo苹果安卓ios均支持，所以这个便利性差距没上面大，更多是音质差别。
其他：innous胜，毕竟国外软件这个也正常
Apple music：这个比较特殊，个人认为声韵胜，毕竟声韵自带airplay，innous还得会自己设置lms，相对繁琐，如果你用lightingcast那就不要用airplay了直接播放会更好
国内软件：
这个就不对比了肯定声韵胜，但有一点我要说就是qq音乐：
作为国内最大音乐平台，我觉得应该学tidal开放更多接入方式，而不是在那躺平等着厂家来求他，现在靠lightingcast曲线救国，最后还是希望学仙赖搞内置，或者放弃qplay这种过时音质差的方式，搞类似tidalconnect这种让机器自己网上下音乐，而不是要upnp投送这种倒二把手的方式。

本地播放支持格式对比：
声韵胜，基本都能支持，innuos最大的问题是WV和ape两个文件不支持，这两个我会用foobar转wav在存硬盘里。当然我觉得还好，最可惜的是这两家都不支持iso和cue，其实这两个我才是最头疼的说。。

接口对比：
usb：我主用的接口，个人认为要分情况：如果是innuos mk3系列，我认为比不过声韵白羊2.2，mk3系列是主板上的usb直接输出，细节安定感比较过会差一些。但ng系列就反超了，因为里面内置了Phoenix usb处理，这个处理模块官网也有单独做成的单机在卖，个人听下来声音密度信息量很高，而且声音更安定耐听，是我很喜欢的风格，也是我选zen ng的主要理由
aes，同轴：个人认为两家不会差太多（innuos只有ng提供选装，但国内都是usb版本），但除非你有特别喜欢的解码只有这两个输入方式，我建议还是不要用这两个接口了，上限不高，喜欢这个接口味道不如选更便宜，味道更合你胃口的机器，，，
i2s：这个声韵胜，除非你是进口解码，可以去问醇音能不能联系厂家定制i2s输出模块，会比较麻烦。声韵用i2s连自家解码效果最好，而且后期加钟也能有很大提升。

声音对比：
这点我要说下：买之前大家往往最关注的是声音，但我觉得这点对这两家来说反而不那么重要，更重要的是搭配和软件习惯的选择。
两家声音相信看过很多用家评测了，我就一句话总结：声韵2.2的声音细节多背景黑，个人认为更适合大音响系统，而且是越大系统越能体现优势，能充分体现声音的细节和质感。innuos更全面，我是铝带耳机系统，个人更在意声音听感，所以选了innuos，zenng我比较下来细节背景和2.2差不多，声场受限于供电感觉略小，但声音质感，音乐性会强一些，十分鲜活耐听，我买来当天听了一下午都不觉得累，甚至还想一直听下去，ng世代确实强，mk3我建议等等二手，2~3w的二手zenith mk3会更符合其价位。

时钟：
如果你玩时钟，那你只能选声韵了，innuos是纯数播公司没有时钟很正常。不过要注意的是声韵时钟只能接自家的，也就是你要买4件套，声音什么风格论坛里也都有可以自己去看

特别功能：
innuos最近内置增加了Logitech Media Server，增加了Spotify、Airplay支持，我也是以前用过比较熟悉，所以对我来说这个是加分，但这个对电脑知识有一定要求，所以个人不太推荐小白使用。
声韵最近增加了闪投lightingcast，相当于安卓所有音视频软件都能投送更好的声音，但因为只适配了google一款平板，相当于你只能用这个平板操作，这个平板只能海淘或者找代购，本身配置也比较差（我一直吐槽为啥不选国产平板，方便买还性价比高，我猜可能设及侵权或者法律风险吧），官方说如果要适配别的安卓平板得自己开发，这个门槛就高了只能等待大神慷慨分享了。

可玩性，潜力：
两家我觉得侧重不同，innuos更专一集中，ios安卓网页都是同一页面管理简洁明了，能玩的就是更换不同输出模块（仅限ng），以及lms这个开源软件平台，可玩性有限。
声韵玩的是整套解决方案，想发挥潜力建议直接上套装加时钟，就单纯数播usb输出当然也很好，但发挥不出全力，会有点遗憾。

购买建议：
这么比较下来结果显而易见了，买innuos要么买mk3二手，要么上ng（但对比声韵也要翻倍有余了），全新mk3是打不过声韵2.2的，声韵说自己声音10w级别我觉得是要有限定条件，如果上套装加钟，我认为数字部分和单独的taiko能比一比，单独usb的话理性的说站稳5w价位一点问题没有，结合lightingcast的潜力以及较好的保值率，相信也是这个价位的最佳选择。