耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

查看: 12003|回复: 55

[音箱] 飞星CODEX(2代)落地箱和VITUS合并机RI-101(2代)

[复制链接]

4138

主题

10万

帖子

3761

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3761
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

发表于 2023-8-2 14:54:45 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式

感谢关注耳机俱乐部网站,注册后有更多权限。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
本帖最后由 小白 于 2023-8-2 14:56 编辑

东西不是我买的哦,是暑假无聊,问代理醇音借来玩的。包括丹麦重料合并机RI-101二代,德国飞星CODEX二代落地箱。

IMG_20230802_144827.jpg

IMG_20230802_144656.jpg

VUTUS的合并机我大概十年前就玩过。当时的印象就留下一个字——重!现在的是第二代的RI-101合并机。是一台每声道8欧姆300瓦的机器(4欧姆能翻倍)。价格比十年前肯定要贵不少了,要达到10W级别了。

IMG_20230802_144531.jpg
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复

使用道具 举报

4138

主题

10万

帖子

3761

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3761
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

 楼主| 发表于 2023-8-2 15:01:11 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 小白 于 2023-8-2 15:23 编辑

CODEX在飞星的音箱里仅次于旗舰CARDEAS,妥妥的算其高端型号了。高达1.2米,也是比较大的“中型落地箱”了。它是四路分频结构,面板上只能看到三个单元,还有一个10寸的低音藏在内部,能量向下、从音箱底部导出。

面板上的三个单元是锥盆式的高音(注意不是软球顶),5.9寸的中音,6.7寸的铝盆中低音。

我去年玩过它下面一级的MIDEX落地箱,其实和那个相比,CODEX主要就是增加了一个肚子里的隐藏低音单元,因此低频延伸更好。MIDEX是用了两个6.7寸铝盆低音。

注意音箱表面的“漆水”很漂亮,像镜子一样。我拍的图里反射出的白色物体是我贴在墙上和木门上的AeroFoam吸音海绵。

IMG_20230802_144716.jpg
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

4138

主题

10万

帖子

3761

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3761
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

 楼主| 发表于 2023-8-2 15:13:32 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 小白 于 2023-8-2 15:53 编辑

内藏式的低音单元,我多年前用过的飞星Avanti也是这样的设计,可以说比较熟悉了。它的好处是低音氛围感好,出来的低频能量柔和而不会“冲”。当然,如果是喜欢那种霸道式的低频,会嫌这种设计低频不够“劲爆”,有点文雅。

飞星的箱体设计是一流而精心的,内部的分隔、吸音、避震都做得很到位。出来的声音透明中性而带着几分精致。它的中音单元和中低音单元都是那种刚性很好、速度快的硬盆,衔接又是一流,最终的声音浑然一体也很透明,有时甚至让我联想到接近理想的一体静电振膜。

和MIDEX(下图)相比,CODEX主要的优势就是低频段。MIDEX有点儿像切掉一些极低频的CODEX。

img-1690960928350a63a778ff38a27e96ea2ced97b243ec0dbc58db2f7a5825367b351467142edc.jpg
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

176

主题

1万

帖子

123

积分

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积分
123
注册时间
2012-9-23
发表于 2023-8-2 15:31:47 | 显示全部楼层
白板再借台金嗓子E5000来对比一哈吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

248

主题

3029

帖子

28

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
28
注册时间
2013-2-16
发表于 2023-8-2 15:34:00 | 显示全部楼层
飞星是被低估的好喇叭
P1XD1XG1X+ETHOS
APL01SE+AMF100SE
CYGNUS+ORION
回复 支持 反对

使用道具 举报

521

主题

6823

帖子

97

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
97
注册时间
2012-8-14
发表于 2023-8-2 15:39:06 | 显示全部楼层
飞星     入门VITUS
回复 支持 反对

使用道具 举报

4138

主题

10万

帖子

3761

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3761
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

 楼主| 发表于 2023-8-2 15:51:52 来自手机 | 显示全部楼层
hoochy 发表于 2023-8-2 15:34
飞星是被低估的好喇叭

实话实说,比同样醇音代理的Wilson Benesch性价比高不少。虽然,它太过平实,没有后者的科技感。

点评

非常赞同,WILSON BENESCH近期溢价过多了。。。  发表于 2023-8-2 15:57
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

4138

主题

10万

帖子

3761

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3761
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

 楼主| 发表于 2023-8-2 16:02:17 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 小白 于 2023-8-2 16:18 编辑

再说说VITUS。虽然机器非常“重”(38公斤),特别是在电源部分下了重料,但声音方面VITUS明显仍属于欧系。它的声音不是“霸气侧漏”那种,而是绵里针的type。在需要的时候能给出足够的力度和动态,但力度不会像美式肌肉机那样“霸气”或者说筋肉突出。我甚至觉得它的声音是足够柔和的,刺激性很低。

所以,我想叫它“绵里针”是合适的。但或许,这种称呼老派了,按现在流行的词汇,应该叫“西装暴徒”?其实,它一点点不像暴徒,而是一个身着西装而有修养的绅士,但是在需要用力的时候,他脱下西装,会露出一身明显训练有素的匀称肌肉。

喜欢这种感觉吗?我觉得挺好的。

和另一台著名的300瓦合并机“大菠萝”相比,我觉得RI-101的音色要更准,染色小。大菠萝的味道有点重,推什么音箱都一股菠萝味道。
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

4138

主题

10万

帖子

3761

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3761
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

 楼主| 发表于 2023-8-2 19:33:26 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 小白 于 2023-8-2 19:44 编辑

不过,RI-101也是有自己风格的,不是那种高透明素质冷淡机。它的基本音色是偏温暖的,搭配音色十分中性的Audio Physic,我甚至觉得出来的效果有时是带着一些热情的。特别是搭配我的LP聆听时,声音的热力和活泼感很明显。当然,不是那种美国式的热情如火,要文雅一些,但,它绝非监听机、清淡机无疑。

从音乐画面的刻画能力、音乐表情的透过和表达来看,RI-101属于乐感好的欧系机。是的,我评价一件器材的所谓“乐感”,会看它如何表达出录音里的音乐表情、起伏和节奏,能表现出多少。在这个方面,VITUS未让我失望。

而且,挺明显的,我感觉它是一台搭配遇强愈强的机器。虽然我试听时的CD系统、DAC不便宜,但播放LP时能明显感到音乐更“活”。换言之RI-101的揭示力足够辨别出digital和analog在音乐活力方面的差异。(这里有一个个人的小经验:越好的系统,越是能明显揭示和辩识出数字音源和模拟音源的乐感差别。)
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

53

主题

2045

帖子

20

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
20
注册时间
2005-11-11
发表于 2023-8-3 19:09:22 | 显示全部楼层
大概全网第一个VITUS 101测评,羡慕
AYRE CX 7E + NAD M2 + DYNAUDIO FOCUS 140
SHUNYATA
回复 支持 反对

使用道具 举报

22

主题

204

帖子

3

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
3
注册时间
2009-9-23
发表于 2023-8-4 18:41:21 来自手机 | 显示全部楼层
飞星箱子的素质和颜值都很好,但是乐感还是典型的德国箱,总感觉有点机械感,不鲜活。

点评

高端的更宽松宏大,比丹拿那种难看难听还死贵的坑货还是厚道很多的。  详情 回复 发表于 2023-8-4 22:00
听过低端的,是这样,不知道高端的是不是会好一点。  发表于 2023-8-4 20:20
回复 支持 反对

使用道具 举报

141

主题

1743

帖子

19

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
19
注册时间
2011-11-1
发表于 2023-8-4 21:25:33 | 显示全部楼层
看评价想起来与谱丽声雷神。
回复 支持 反对

使用道具 举报

22

主题

204

帖子

3

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
3
注册时间
2009-9-23
发表于 2023-8-4 22:00:59 来自手机 | 显示全部楼层
boyhjw 发表于 2023-8-4 18:41
飞星箱子的素质和颜值都很好,但是乐感还是典型的德国箱,总感觉有点机械感,不鲜活。

高端的更宽松宏大,比丹拿那种难看难听还死贵的坑货还是厚道很多的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4138

主题

10万

帖子

3761

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3761
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

 楼主| 发表于 2023-8-5 11:28:38 来自手机 | 显示全部楼层
雨后晴 发表于 2023-8-4 21:25
看评价想起来与谱丽声雷神。

和BLADELIUS虽然都是北欧机器,音色并不像。BLADELIUS要清丽。VITUS明显偏温暖。
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

4138

主题

10万

帖子

3761

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3761
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

 楼主| 发表于 2023-8-5 11:29:46 来自手机 | 显示全部楼层
boyhjw 发表于 2023-8-4 18:41
飞星箱子的素质和颜值都很好,但是乐感还是典型的德国箱,总感觉有点机械感,不鲜活。

本来就是德国声的底子。如果喜欢的是拉丁系、美系,确实可能不感冒。
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-4-30 22:58 , Processed in 0.121940 second(s), 42 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表