问个经典老问题，音箱器材的平衡（XLR）与单端（RCA）

一条咸鱼

交易区新帖推荐

弦烧乐韵 发表于 2022-10-24 21:01
你听的是什么kondo？我从没听过你讲的状况，kondo人声温柔细致，感情起伏有内涵，弦乐有光泽乐感一流。PA ...

太谢谢您的建议了，那我找kondo和威卓试试。
之前我听过vivid g3，全套kondo，那高频很亮，解析也超级暴力，差点给我送走……
另外您说的，把金仔的特性磨去了不少，这个可否麻烦详细说说

hzh9772

一条咸鱼 发表于 2022-10-24 20:50
多谢您的回复。
银彩之前听过，感觉不符合我的喜好，由于身边认识的人也没有相关经验，就暂时没打算搞。 ...

kondo那次我也一起去了，前后级一套(前级叫个g-70还是啥来着)全套银线推vivid G3的确太亮了，kondo之前用了高文前级和600后级来推更亮，那天停下来我们得出的结论是hiend 不适合听流行。

隔了一个星期还是 vivid g3 ，功放换成大丹单声道，ear 912，线材全部换成铜线，结论全变，hiend 听流行也一样好，最终小伙伴买了 vivid g3。
也有可能第一次是线材没有搭配好，影响了整体效果，我们对kondo的印象就是偏解析，乐感不行。

celibidache2

一条咸鱼 发表于 2022-10-24 18:36
诶，讲真，我昨天听了那么多xlr后，我真有点打算搞rca，毕竟xlr的特性，动态分离度，对于我来说没啥用， ...

依我看，这就是您的答案。我自己也有过类似的经历，我的功放甚至是单端放大推荐用rca，但我还是得出了结论：rca的特性，味道和稍微浓郁的中频，对我来说没啥用，几乎不听人声。

一条咸鱼

celibidache2 发表于 2022-10-24 21:22
依我看，这就是您的答案。我自己也有过类似的经历，我的功放甚至是单端放大推荐用rca，但我还是得出了结 ...

多谢！看来还是很有必要多试试rca，借来听听，虽然跟您喜好不同，但观点应该是一致的，我要的就是宽松厚实，不听古典的我，动态与分离度倒是次要，流行的低频都非常的猛，宽松，懒洋洋的听一天不累才是真，俗称老头乐玩家

弦烧乐韵

hzh9772 发表于 2022-10-24 21:19
kondo那次我也一起去了，前后级一套(前级叫个g-70还是啥来着)全套银线推vivid G3的确太亮了，kondo之前用 ...

没听过这个组合，不太敢发表意见。kondo器材是内敛平衡的讲究乐感的，亮很少见。初听kondo没发现它那里很好也没发现它那里不好，细品又很有艺术气息。

msms_4V4KO90t

信号线的影响仅次于喇叭线，但仍然大的很，无论xlr还是rca！听不出来可能两种原因：1.耳朵。2.器材某环节个性太强。

rogerchou

一条咸鱼 发表于 2022-10-24 20:23
多谢大家的观点，自己又仔细想了想，其实吧现在的声音很好。
最大问题是房子，有点驻波，这个挺烦人的，嗡 ...

听不出来各种XLR线材间区别是再正常不过的，并不是XLR素质差，相反的是差动传输大大确保前端音乐讯号高保真性能，所以听感区别不大，此外，XLR线材结构有行业标准，所以结构差不多的线材听感变化也不大。相反，RCA线材的听感可以南辕北辙，主要是RCA线材结构多变且内芯接法千变万化造成每条RCA阻抗容抗差异巨大，使得听感受影响。话说回来，RCA只能说造成听感变化多，但大多不是音质的改善，因为所有RCA线材的参考地线都与前后端讯号地相连通(XLR理论上不需接到讯号地)，因此器材间整体的noise floor远比XLR线材连接来得糟。
结论是:用XLR线材可以确保听音品质一致性高，少走冤枉路；用RCA没啥不好，就是要找到自己喜欢的...这点若从人性来看有点困难。

音乐等于力量

   楼主不在国内，无法试听线材，要不可以对比雅图或巫毒等线，从近年给烧友配置线材的实践看，就拿雅图来说，几乎没有烧友觉得可买可不买才入，都是觉得拔下此线后，系统音乐表现明显下降，不得不入，几乎没有听不出区别的例子，楼主总结的：xlr信号线的hifi性更强，rca信号线的“音乐味”更好，从烧友的对比感受，和我个人的使用经验来说，更多烧友是这样的感受，特别是连结CD机与前级的神经线，这个帖子八楼用家，原来神经线用平衡信号线，对比后觉得同级别RCA信号线效果更好，高保真线材有客观标准吗？— 银彩用家听过雅图的审美抉择 http://bbs.headphoneclub.com/thread-753452-1-1.html  ，雅图用家听感交流可浏览：丹麦雅图和美国巫毒线等试听帖 http://bbs.headphoneclub.com/thread-739460-1-1.html

音乐等于力量

    在与烧友交流中，线材方面，我的观点是，作为听觉艺术— 音乐的支持载体线材来说，如果耳朵听不出区别，就不值得为它付出任何时间、精力和经济，无论是什么顶级品牌，出身多显赫、用料多昂贵，参加过什么音展，是哪位大师推荐的，一切不必理会，听觉上无法奉献给你音乐的真和美，无法带来情感愉悦，有什么理由和必要去添置线材？

hzh9772

dfying 发表于 2022-10-26 11:25
完全不同意，可以说是胡说八道。

XLR和RCA传输来说音质没有好坏区别，都有顶级的器材，都可以做到背景 ...

还有种可能机器的xlr口太新，还没煲过，新机失真大，很难听出线的差异，至少要煲个100小时。

楼主的pad xlr信号线在我家试听和我的aq 麦肯锡河 差别还是非常大的。

rogerchou

dfying 发表于 2022-10-26 11:25
完全不同意，可以说是胡说八道。

XLR和RCA传输来说音质没有好坏区别，都有顶级的器材，都可以做到背景 ...

我很少动气的，今天要讲些难听话。对于你，我只能说你应该多读读书，儘量少在这裡卖弄你那些不靠谱的笑话。

1.所有可以传输XLR的器材，至少在输入端与输出端每声道都有2个Buffer Amp，不论器材是否真平衡。你几年前开个平衡论的帖子已经被认为是笑话，至今还没把书读懂?
2.所有同时有RCA与XLR的器材，在1K讯号测量noise floor时，RCA都比XLR差。拿不同器材评论RCA可能比XLR好的，就已经失去比较的意义，老师没教过你什麽是前提假设基础?
3.所有RCA接法都以signal ground当作0V的参考，当讯号从最前端开始发送，讯号电流的迴路都要靠signal ground完成，所以所有器材的signal ground都接在一起，杂讯就是由此一层一层被单端放大器放大，用RCA连接器材，若用剪刀剪断signal ground就没声音了，所以剪刀是笑话吗?相反，XLR的差动讯号是由正负讯号互为参考，讯号传输跟signal ground无关，pin1的GND是直接只接机壳或同时接机壳与signal ground，全部用XLR连接杂讯不容易被一层一层放大，若全部器材皆是全平衡放大则杂讯根本不会被一层接一层放大。
4.你可能不太懂电路。所有音响器材从DAC到后级，不是非全平衡的器材就是单端这麽简单。所谓平衡的Balanced Amp是指互为参考的讯号其传输阻抗要一致才能达到平衡，若你器材的signal ground传输阻抗跟讯号正极一致，也可以称作平衡线路，这在实际上很难做到，所以市面上要达到平衡放大或平衡传输每声道都要有两个amp才行。Bruno Putzey这位音响界天才新星，在他发表的全平衡与Ground的论文"The G Word, or How to Get Your Audio off the Ground"提到如何实践平衡降低杂讯，经典好文大家可以参考。

你可以不同意我的论点，但你说别人胡说八道前应该多读读书，少用你那贫乏的知识妄自猜想。

HAIL000

那么多信号对比，声音差异不明显，还有另外一种可能，就是你的系统仍有其他薄弱环节需要调整。