论坛上的几个有意思的说法

路过蜻蜓 · 发表于 2002-7-26 08:46:00

用耳机听古典天生就是有缺陷的
却在这里讨论古典对于器材要求如何严格

600653 · 发表于 2002-7-26 11:33:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人无心睡眠:
 1、低音多少跟空间感没多大关系。不知道你听过多少箱子，如何得出低音损失空间感的这个结论？
2、电影院的发烧属于AV类的，除了音频外还有视频的。我们这里是HI-FI，不是HI-VI，不要搞混淆了，二者虽然有一定联系，但是根本目的是不同的。
3、喜欢HI-FI和喜欢HI-VI没什么必然的联系或者矛盾。
4、既然你承认古典音乐更为全面，那么用更全面的音乐才更利于更全面地评价音质，所以用古典音乐更能正确地评价器材。
5、TELAC的CD基本上都是音效碟，很多也不是古典的。即使是古典音乐，也被多数发烧友认为是以现代方式演绎的古典旋律，瓶子还是那个瓶子，可是里面的酒早就不是那个酒了。但是由于其采用了交响乐队演奏形式，丰富的乐器和摆位的宽阔仍然可以拿来做测试碟。
6、电子管的寿命没有你说的那么少，你大概是以国产的残次品来说的吧。现在很多电子管的寿命已经超过1万小时了。煲机时间也没有那么长，100个小时足够了。
7、你喜欢听U5你就听呗，没人拦着你，不过我也有权利说它：烂！不管你是不是同意。而且如果在这里统计一下，只要经过比较的，恐怕能给U5好评价的没几个人。当然，U5也不是最烂的，还有比它更烂的。
8、DIY的耳放你最好先跟你的U5对比一下后再作结论，最好3款都听听，你会得到深刻的认识的，会更深刻了解你的U5。幸好你用的是580，要不就说不清了。还有，请你在评价一个器材的时候，最好能说说你的系统配置。你要是用国产VCD或DVD听音乐，就没啥好跟你说的了，白费唾沫。
9、动态不等于音量或者电平。
10、不管你喜欢还是不喜欢，用TELAC1812序曲来做试音碟的人不在少数。&lt

>[被无心睡眠编辑过（日期 07-25-2002）]<HR></BLOCKQUOTE>对于你的问题我回答如下：一，就这结论而言是我个人的听音感觉。而且，有不少烧友都有此感。如果要说我听过多少箱子嘛，我想说我有发言权的就是我用了十年的城堡，对其他我没发言权，因为，我不可能把所有听过的全买下来摸出它们的特性！所以说我对它们没发言权！要说听过嘛，太多了，可以说只要是有卖的我差不多是听过了，只是听过而以。。。二，hifi和hivi都是发烧！！！而且在hivi不普及前很多烧友都是玩hifi的！它们是相辅相成的。有绝对的必然联系的！！！三，谁说耳机爱好者只能听hifi？谁说来这里的只能是玩hifi的？我认为耳机更适合玩hivi，就此我将发一专门的帖子详细说明，到时希望你去捧场。四，古典有古典的好处，但音乐的类型太多了，并且还有许多我们还不知道的类型。但评价器材决不仅限于古典！！！还要加上流行和hivi.五，新瓶装旧酒的东西多了，样板戏就是，但现在谁还能创造出比它好的？交响乐创造的宽阔感与AV所创造出的宽阔感比是蚂蚁和大象的差距。一个是大厅录音，一个是对大自然录音。六，你说电子管有八百万小时的寿命也没人管！反正大家听不到那时了。要说用残次管呀，别说，中国发烧友就是有这福气！！！当年曾报到过：说GE这样的国外大厂都来我们曙光厂选管了！对，是选了，选出的合乎GE标准管合格率是1.5%,剩下的98.5%全造福我们的烧友了！要不GE的为什么卖那么贵呀？商人都不是傻子。七，我没要大家都买u5的意思！只是就事论事！作为象科颂那样的正规音响器材厂造一耳放并不是什么了不得的事，不就是一耳放吗？又不是人造卫星！就是造一款胆耳放对它来讲也是小事一桩1但为什么它不做？除了成本等因素外恐怕有一点它是有所顾虑的，那就是胆机的品控不如晶体管机！假设它的胆耳放的销量与现在的u5相同的话，其产品反修率将成几何型增长！那是一个生意人所不愿意看到的。另外，对于说科颂从头就没认真做u5，我是不敢苟同的，外观上就不用说了，相当认真了，大家看得到的，内部来讲：它的主线路板是分体的，它与变压器，电位器都是分开布置的，应该算有发烧的音素在里边的，就这一点讲它没认真做，就有点讲不过去！再看零件，出于成本利益因素考虑，虽不是什么很发烧的东西，但应该讲用的都是不错的正品，欧母龙的继电器，NOVER的电容等。。。特别我想说一点，其电解电容一水的NOVER，虽不是什么顶级品，最起码做到了统一，而且每批都一样，这对音色的统一有好处，不要小看这一点呀！很多厂家做不到的，今天用这个牌子的零件，明天用那个牌子的，手里没这牌子的了干脆混装，能响就得！就从这几点来看，说它没认真做合适么？就定价来说：与成本比高一些，我估计u5的成本：外壳应该在300左右，电路150左右，多卖150%的价钱，就商业运做来讲也算正常，与进口货120%的关税比。。。你能说中国海关是抢钱的土匪吗？哈。。。说说也无妨啊。u5的缺陷我不说了，你们早替我讲了。八，还好我的两件音源都是进口货，不过我认为关键的一点是在同一条件下去听音！九，动态不等于音量，但音量大小对动态和音场都有很大影响，随着音量的不同它们是在变化的！听每一个录音都有一个最佳音量的问题。动态也不仅仅指交响乐的动态！！！十，就1812的版本来讲我有三个，其中一个的炮声是用大鼓代的，它不算！虽然泰拉克那盘出的较早，但就音效来说，我认为莫克瑞那盘更好！编号是mercury434 360-2 杜拉缔指挥的，德国压的，纸盒，包装设计也好于泰拉克那盘。喜欢它的人应该收一盘！至于说与那三款机器比听，我倒是十分想的，我不怕u5输得惨，反而怕它输得不惨，真的很想听那几款机器！多听是好事，长见识，我也喜欢。最后说一下我的器材，大部分是十年前买的，CEC891R，DVD是SONY的，两台放大器一台雅俊7晶体管机，一台近4000元的胆机，牌子不想说了，提起它我想给它砸了！原厂老城堡音箱（不是现在乐富豪接手的那个），VDH，AQ音箱线两对，VDH，怪兽，金宝土炮信号线三对，电源线古河，新德克，钟神各一条，吴钢的电源，还有就是你看不上的。。。和580还有一只蓝博的840.够坦白吧？您让我说我全招了。在某些人眼中不算高档货，但用它们评价u5够用了。。。&lt

>

澄 · 发表于 2002-7-26 02:43:00

我觉得胆没什么不好的，呵呵&lt

>------------------
我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑！

LIBERTINE · 发表于 2002-7-26 02:56:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人路过蜻蜓:
用耳机听古典天生就是有缺陷的
却在这里讨论古典对于器材要求如何严格<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>除了去现场占个好地方,用什么听又没有呢

大饼 · 发表于 2002-7-26 03:05:00

还在争啊

Zoson · 发表于 2002-7-26 03:39:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人澄:
我觉得胆没什么不好的，呵呵&lt

><HR></BLOCKQUOTE>&lt

>对呀，他人不错哇！最近老没见，犯啥事儿了？

hyperma · 发表于 2002-7-26 03:50:00

  米饭,您的潜台词是......。给我们透个底，您那有卖的吗？

简凝 · 发表于 2002-7-26 03:55:00

呵呵，好热闹！&lt

>音场和低频我认为是声音的两个方面，不同意低频少造成音场好，很多器材低频和音场都能兼顾。但我同意在听音环境不好的情况下低频量感过多会造成音场模糊。低频还要具体分析，比如细化为：量感、下潜能力、力度、层次、定位、结像、弹性等等。比较会对音场造成影响的是量感这一方面。&lt

>至于K501，音场好是肯定的。我觉得甚至超过HD600。森耳塞尔也有一些低频量感不足的型号，如HD470，低频量感少，但音场也不见得好。所以不能说音场好是由低频少造成的。&lt

>古典音乐用来试器材是比较合适的，尤其是试听各频段的平衡性、质感、空间感、规模感、动态等等。电子化的流行音乐很难考验全频段的平衡度和空间感。&lt

>U5这机器我仔细听过，声音比较粗糙一点，高频有些毛刺，不过推动力和速度都还行，用5534做出来也算可以了。我估计坛子上对它不满是因为价格比较高，呵呵……

springson · 发表于 2002-7-26 05:25:00

密密麻麻的看着眼睛都晕

LIBERTINE · 发表于 2002-7-26 06:31:00

很多人有听音经验的人不会选择U5
很多人喜欢玩胆机
很多听了很长时间音乐的人会选501
很多人选择古典喜欢交响&lt

>当然
也有人不是了

lycsc · 发表于 2002-7-26 06:34:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 LIBERTINE:
很多人有听音经验的人不会选择U5
很多人喜欢玩胆机
很多听了很长时间音乐的人会选501
很多人选择古典喜欢交响&lt

>当然
也有人不是了<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>akg就是akg&lt

>

LIBERTINE · 发表于 2002-7-26 06:36:00

501就是501

fordesign · 发表于 2002-7-26 06:41:00

我同意听古典更容易hifi，尽管有很多发烧碟的录音很好，但一般来说那些东西的可听性不高，同时兼顾可听性和hifi的碟大部分是古典的东西。
但要说谁听古典谁听流行就谁比谁傻多少？这是个人口味，都是业余爱好，工作还不分高低呢，业余爱好还要分个高低？那大家看书全看尤利西斯就好了。

LIBERTINE · 发表于 2002-7-26 06:45:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 fordesign:
我同意听古典更容易hifi，尽管有很多发烧碟的录音很好，但一般来说那些东西的可听性不高，同时兼顾可听性和hifi的碟大部分是古典的东西。
但要说谁听古典谁听流行就谁比谁傻多少？这是个人口味，都是业余爱好，工作还不分高低呢，业余爱好还要分个高低？那大家看书全看尤利西斯就好了。<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>讲的在理
Jazz,blues,民乐器乐,欧美流行都不错&lt

>

hyperma · 发表于 2002-7-26 07:21:00

  再重复一遍真理,各位,胆机的胆味是因为输出变压器的迟滞,而不是胆本身的什么.

		自动登录	找回密码
密码			注册