- 音响论坛 -耳机俱乐部论坛

classical · 发表于 2002-7-1 01:25:00

交易区新帖推荐

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

你想说你就说嘛，你不说别人怎么知道你想说呢，虽然你很有诚意地看着我们，可是你还是要说的，你不会真的想说吧，难道你真的想说吗&lt

>------------------
真正的艺术家是不会骄傲的,他惋惜地看到这一事实:艺术没有尽头.他感觉到自己离目标还多么遥远.

电视 · 发表于 2002-7-1 01:42:00

他又不说，谁知道怎么回事。不要侮辱K1000，日本耳机才是味精筒呢，叫味之素，国内叫音乐味。

lycsc · 发表于 2002-7-1 05:19:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>
他又不说，谁知道怎么回事。不要侮辱K1000，日本耳机才是味精筒呢，叫味之素，国内叫音乐味。
<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>没机会听k1000，不过我对其有信心。&lt

>日本也有好东东，不能一概而论。

classical · 发表于 2002-7-1 05:24:00

闹了半天是没听过........&lt

>------------------
真正的艺术家是不会骄傲的,他惋惜地看到这一事实:艺术没有尽头.他感觉到自己离目标还多么遥远.

RogerShih · 发表于 2002-7-1 05:49:00

日本耳機 ATH 的染色要比 STAX 多, 這是我拿 SRS4040 跟 W2002、W11J、A9X 比較後得到的一個心得. Sony 的耳機似乎都偏冷一點, 高音較為明亮點, CD3000 則是比較好些, 不知道 R10 如何, 我站上一位朋友定了, 結果延了期.&lt

>K1000 的聲音除了低頻無法沉潛的很深外, 聲音的平衡性並不比任何動圈遜色, 前兩天才拿來跟一些朋友聽, 配的是我自製的 LC-iCute For K1000 耳放, 聽 K1000 對照過 HD600、QP400 跟 DT931.&lt

>個人對目前手上 K1000 組合的評價, 不下於之前借回來聽了好幾個月的 SRS4040 (雖說聲音走向頗有不同)

lycsc · 发表于 2002-7-2 09:16:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>
K1000 的聲音除了低頻無法沉潛的很深外, 聲音的平衡性並不比任何動圈遜色, 前兩天才拿來跟一些朋友聽, 配的是我自製的 LC-iCute For K1000 耳放, 聽 K1000 對照過 HD600、QP400 跟 DT931.
<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>感觉RogerShih兄的判断应该比较准确，看过k1000的设计和结构，感觉他就是这样的，开放式的就是这样，虽然低音气势上差点，但解析力、动态、速度、中高频等等都胜出，所以我认为，是典型的丢了芝麻捡西瓜，明智的选择（从保真的角度出发）。其实888就是比较典型的开放性设计，所以戴在耳朵上容易掉。&lt

>对你的LC-iCute For K1000耳放感兴趣，好久有空把图发我一个，让我这懒虫拣拣便宜。

发烧鱼 · 发表于 2002-7-2 09:56:00

K1000声音的凝聚力是目前我听过的耳机中最好的。

RogerShih · 发表于 2002-7-2 10:47:00

我的 K1000 耳放在我站上有圖(LC-iCute), 不過要調整一些零件數值, 自行 DIY 不難, 不過還是建議要有點 DIY 經驗會比較保險.&lt

>K1000 的聲音延伸性很好, 我目前是把耳放的走向配合 K1000 調整, 盡量不要減損解析、細節和 K1000 特有的音場表現下, 聆聽可以更加的舒服, 特別是 K1000 搭配不好時會出現的金屬音.&lt

>這台 For K1000 耳放有送去用一台百萬的AP2做過專業的頻響測試, 跟評價不錯的 McCORMACK 表現幾乎不相伯仲 (除了 EI 牛干擾讓 THD+noise 略遜色些, 以後有錢有時間再換成環型吧).&lt

>做了以後很佩服原設計者的能力跟巧思, 讓在下找到了 K1000 的好伴 (原本極想要買 SRS4040 的)

电视 · 发表于 2002-7-2 11:15:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 lycsc:

感觉RogerShih兄的判断应该比较准确，看过k1000的设计和结构，感觉他就是这样的，开放式的就是这样，虽然低音气势上差点，但解析力、动态、速度、中高频等等都胜出，所以我认为，是典型的丢了芝麻捡西瓜，明智的选择（从保真的角度出发）。其实888就是比较典型的开放性设计，所以戴在耳朵上容易掉。&lt

>对你的LC-iCute For K1000耳放感兴趣，好久有空把图发我一个，让我这懒虫拣拣便宜。<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>不是，不是，K1000低频气势很足的，下潜和层次差一点。

lycsc · 发表于 2002-7-2 11:39:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>
不是，不是，K1000低频气势很足的，下潜和层次差一点。
<HR></BLOCKQUOTE>
开放式的会层次差，气势反而足？也许对气势的理解不一样。

RogerShih · 发表于 2002-7-2 02:31:00

K1000 的低頻量感充足, 但是無法沉潛的很深, 真正深的低頻, 可是會打腦袋的 :p&lt

>一般而言, 低頻氣勢講的是量感, 低頻的沉潛度其次, 玩音箱的人總是會講音箱的氣勢比較夠, 主要就是低頻量感上, 低音音箱推動的空氣多, 可以讓人實際感受到衝襲而來的低音.&lt

>K501 的低頻能潛很深, 但是很短促, K1000 的低頻則是相反, 比較多空氣感, 但是無法沉的很深.

lycsc · 发表于 2002-7-2 02:38:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>
K1000 的低頻則是相反, 比較多空氣感, 但是無法沉的很深.
<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>很细致，理解了。
量够已经很了不起了。

小白 · 发表于 2002-7-2 02:42:00

我可不觉得K501的低音潜得深。我觉得它的低音很快很迅速，瞬态很好，但量感不足外，也下潜不够深，不如HD600、W100等下潜深。STAX 4040的低音我觉得下潜是最深的，质感也最准确，只可惜不够滂湃，密度不够。

windpoem · 发表于 2002-7-2 09:32:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人小白:
我可不觉得K501的低音潜得深。我觉得它的低音很快很迅速，瞬态很好，但量感不足外，也下潜不够深，不如HD600、W100等下潜深。STAX 4040的低音我觉得下潜是最深的，质感也最准确，只可惜不够滂湃，密度不够。<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>
真是一家一个过日子的看法呀~~&lt

>我还是不同意501的下潜能深~~~&lt

>

lycsc · 发表于 2002-7-20 08:59:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 windpoem:

真是一家一个过日子的看法呀~~&lt

>我还是不同意501的下潜能深~~~&lt

><HR></BLOCKQUOTE>
下潜深是终极的追求，k1000就算了吧，而且不是每人都需求的起的，大家，量力而行啊，不要作太不切合实际的要求。&lt

>

		自动登录	找回密码
密码			注册

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖