[耳机]

pigpigbubu · 发表于 2004-1-26 23:44:04

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

看了好多人的帖子，好像大家都喜欢自己坐在观众的位置去欣赏音乐，但我个人却喜欢身处其中（当然不喜欢距离近），就连摆音箱的时候都尽量把他们放在自己耳朵的两边，正对耳朵，三点成一直线，不知那款耳机能制造出这样的声场，让人觉得身处其中而又不会距离太近呢？还请赐教

电视 · 发表于 2004-1-30 15:02:41

最初由 iLLogiCo 发表
[B]k1000的声场横向延伸远好于多数耳机（我甚至相信它是最好的），纵向的话就很一般了 [/B]

这个也不是K1000的特点。

电视 · 发表于 2004-1-30 16:28:20

K1000声场深度很好，比600好。

iLLogiCo · 发表于 2004-1-27 00:00:33

我感觉音箱的耳机摆位法会牺牲太多的声场，换来的是一些解析力和低频力度的提升
有些得不偿失
HD600,DT880都是声场很不错的耳机不知道哪个更和你的口味

iLLogiCo · 发表于 2004-1-27 00:38:56

越有挑战性的玩起来越有趣味，越有成就感
看看k1000，hd600，丹拿，ATC...........

iLLogiCo · 发表于 2004-1-30 14:12:19

k1000的声场横向延伸远好于多数耳机（我甚至相信它是最好的），纵向的话就很一般了

iLLogiCo · 发表于 2004-1-30 14:20:24

有的，只有那些比较差的耳机才表现出明显的头中效应

iLLogiCo · 发表于 2004-1-30 15:24:30

只就声场而言

iLLogiCo · 发表于 2004-1-31 14:38:12

最初由 JWang 发表
[B]It really doesn’t matter if it is a high end headphone or it is a low end headphone. In a high end speaker system, the size of sound can be almost same size as actual acoustic environment. Or at lea... [/B]

声场的真实程度不取决于用什么方法去还原
不管是耳机系统，还是音箱系统，只要通过得当的方法都可以近似真实的还原
但是要知道，现在的录音几乎都是给2声道音箱系统服务的
针对耳机系统特性的录音少之又少，这完全不能说明耳机系统无法表现声场的形态
音箱的优势在于它利用了环境，可以很容易的营造多层次的声音环境，但是它的缺点也在这里，不同的听音施，不同的布置，不同的摆位都会对声场有改变
音箱系统的声音是直达声和反射声的叠加，所以会让人感觉80分贝的声音听起来像是90分贝，声音通过反射造成一定的混响，营造出一定的空间感，但是依然不是声场原貌。
耳机系统主要是直达声，可以有效避免外部影响，通过录音模拟也可以很好的还原录音现场
耳机之间，对声音的处理不同，也会对声场有影响，k1000和hd600就营造了截然两种不同的声场

今说此话只为说明耳机也可以营造声场，绝无要拿耳机和音箱去比之意，不说明白怕又要有好战之徒挑起争论了。

iLLogiCo · 发表于 2004-1-31 15:32:29

最初由 truly 发表
[B]再高档的器材都是为了更真实地重现声音服务的，为什么一定要追求声场呢？那只是重现了录音现场的环境，并不是声音本身。如果是为了听音乐而听，我认为没有必要把重点放在追求声场方面。 [/B]

声场很重要的，尤其是为了达到一定的音响效果
这种乐谱上没有的东西就像是对音乐的再创作，也是音乐的第二生命
为何很多人认同维也纳金色大厅，卡耐基音乐厅，不光是因为他们有深远的历史吧

iLLogiCo · 发表于 2004-1-31 21:21:08

最初由 JWang 发表
[B]声场的形成有三个要素：

1．       距离。距离和声压的比例要和现场相似才近似于“真实”。耳机根本没有这种比例。70db 在两厘米，这是不行的。

2．       反射。混响系数和反射的模式。耳机有吗？当然没有。

3．       尺寸?.. [/B]

1。如果耳机无法表现声压对距离的变化那只能说是录音上的缺陷，或者放大器，音源，再或此耳机根本就很烂。一个固定的位置接受周围的直达声和反射声，反射声就是你所谓的直达声的衰减，这个问题和你第二问题实际上是一个问题。
2。耳机当然有反射，请去查找耳机的扩散场技术的相关资料
3。声场尺寸大小有什么用，你非要原大的声场吗？那只能去录音的地方找，其他一切地方或大或小。耳机的声场固然不大，而且耳机不善于营造深度，但是不能说没有！

izzard · 发表于 2004-1-30 14:56:34

最初由 UNnamed 发表
[B]我的意思简单的说就是多声道定位于AV,而2声道定位于Audio,跟大多数的理解人没有什么大的不同.[/B]

不敢苟同,技术是进步的,人们的要求也是渐渐提高的,多声道用于hifi甚至hi-end应该是迟早的事.

冰冰鱼 · 发表于 2004-1-29 09:49:59

多声道系统不能玩HI-END？不要井蛙观天了，其实现在多声道SACD的发展势头还是可以的，之所以现在还很少人用多声道系统玩HI-END，一是因为多声道的HI-FI软件少，二是多声道系统要求每个声道必须均衡，也就意味着你得用6-8个HI-END音箱以及6-8个HI-END功放（如果你认为用那些所谓的X.1功放就叫做HI-END那我也无话可说）再加上相应的线材……一般一点的富翁都消费不起。

reago · 发表于 2004-1-29 17:49:44

嘻嘻!880戴得舒服啊!楼上的那些凶帝搞到有火味就不好啦!我有931,所以推你买880,声音准得很呢!!!!!

reago · 发表于 2004-1-27 00:35:23

所以嘛！玩喇叭这么麻烦，耳机就没这个烦恼了

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机]

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

社区建设奖