- 音响论坛 -耳机俱乐部论坛

Brams · 发表于 2002-8-5 06:54:00

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

以前我发过一个帖子，请教有关静电耳机振膜打底的机理，得到两个说法——振膜崩劲儿大或是极板间距大，但我后来寻思来寻思去，总觉不大对劲，今儿再来重说。
引用原帖：&lt

>
[quote]
问题一：
两块像镜子一样平的铁板平行对置，以一细导线连接，再以静电机使之带上相当量的正电荷，而后在两板正中间置一带等量负电荷的小毛球，小毛球会怎样运动？
小毛球自然会跑向其中一块铁板，同时把另一铁板上的正电荷统统吸引过来。&lt

>问题二：
静电耳机接上静电偏压而无音频电压输入时，振膜会不会被扯向一边极板？&lt

> <A HREF="http://www.headphoneclub.com/hubb/non/Forum1/HTML/001417.html" TARGET=_blank>http://www.headphoneclub.com/hubb/non/Forum1/HTML/001417.html</A>
<IMG SRC="http://www.stax.co.jp/GIF2/Genri-ani.gif" border=0>
第一个问题是没疑问的，正负电荷总是要往一块儿跑。
第二个问题里，我想来想去，觉得根本没有振膜打底的道理。如图所示，振膜和两极板构成两个电容，两电容接同一电源——电压相等，若振膜向一边移动，两电容容量变化相抵消（我这话说得对吗？），对于对于电源来说，它所接的电容容量未变，故其不输出电流，电能不作功，故振膜要偏移没有动力来源。
  但振膜偏移毕竟存在，那么真正的问题恐怕是在耳放的放大电路上，比如说是放大电路对称性不够理想而给“两电容”中的一个提供了稍高的电压（STAX的007振膜不打底可能就是因放大电路质量高）。
  以上想法是本人上课开小差的结果，未经细索，恳请各位不吝赐教。

Brams · 发表于 2002-8-5 07:07:00

顺便再问个问题，上回我在论坛上问过这个电路（for STAX SR-007 OmegaII)中有没音量电位器，回答是“没有”（是没有吧？　）那么可否用调节偏压的方法调音量（如电源图中所示）？
<IMG SRC="http://headwize.powerpill.org/images4/gilmore2_1.gif" border=0>
<IMG SRC="http://headwize.powerpill.org/images4/gilmore2_2.gif" border=0>
<IMG SRC="http://headwize.powerpill.org/images4/gilmore2_6.gif" border=0>

Brams · 发表于 2002-8-6 07:18:00

哦，好象这帖挺无聊的，没人感兴趣啊……
今儿我又开了个小差，发现楼顶的说法完全错了。现在反正没人有兴趣，就撂那儿作个错例吧。

电视 · 发表于 2002-8-7 08:11:00

哈，自己慢慢做吧，也许做出个中国的stax呢。

Zoson · 发表于 2002-8-7 08:33:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 Brams:
哦，好象这帖挺无聊的，没人感兴趣啊……
今儿我又开了个小差，发现楼顶的说法完全错了。现在反正没人有兴趣，就撂那儿作个错例吧。<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>说来听听。

Brams · 发表于 2002-8-7 06:11:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>
振膜和两极板构成两个电容，两电容接同一电源——电压相等，若振膜向一边移动，两电容容量变化相抵消（我这话说得对吗？），对于对于电源来说，它所接的电容容量未变，
<HR></BLOCKQUOTE>
以上说法是个经典错误！
振膜一动，总电容就变大（增量大于减量），故偏压电源输出电流——振膜动得更远——电容量猛增——电源拼命输电流——打底！
————————————————————————
电路图的问题怎么没人说说啊？

iLLogiCo · 发表于 2002-8-7 10:10:00

又给大家上了一课，这是论坛上的静电DIY狂人

Brams · 发表于 2002-8-8 06:35:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>
又给大家上了一课，这是论坛上的静电DIY狂人
<HR></BLOCKQUOTE>
不狂，Brams一思考，STAX的工程师就想笑，但使劲儿憋着。

hyperma · 发表于 2002-8-8 06:49:00

狂归狂，咱东西还一件也没做出来呢吧？我们都等着呢。

Brams · 发表于 2002-8-8 07:01:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>
咱东西还一件也没做出来呢吧？我们都等着呢。
<HR></BLOCKQUOTE>
什么？等什么？谁等？

Brams · 发表于 2002-8-8 07:12:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>
狂归狂，
<HR></BLOCKQUOTE>
我觉得我没有“狂”这个基因，而且我想这辈子也不会突变出来。

hyperma · 发表于 2002-8-8 07:18:00

“突变体的产生主要来源于外界环境的刺激和改变。”
呵呵，我是在接上面仁兄的帖子，又没有问你。

Brams · 发表于 2002-8-8 07:39:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>
“突变体的产生主要来源于外界环境的刺激和改变。”
<HR></BLOCKQUOTE>
这话我们的生物书上有，不过“刺激和改变”对我绝不会有效的。我看见“狂”的人就恶心。

hyperma · 发表于 2002-8-8 07:52:00

噢！你可留神，这里不光有人狂，还有人“黄”呢！

windpoem · 发表于 2002-8-9 12:03:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 hyperma:
噢！你可留神，这里不光有人狂，还有人“黄”呢！<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>
?????????????????&lt

>哪里????????????????&lt

>?????????????????&lt

>啥是黄人啊~???

		自动登录	找回密码
密码			注册

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

社区建设奖