[发烧理念]

lazycat · 发表于 2003-10-6 11:30:41

交易区新帖推荐

楼主用黄大炜和周惠我认为无可厚非，流行音乐的效果不一定就差，有很多是精品。
我喜欢真实的声音，所以一定不会去买888了。另外，楼主能不能讲讲CM5和EM7有没有一比啊？

lazycat · 发表于 2003-10-6 20:27:32

70新元折合人民币应该是350元吧，比888还要便宜嘛。

kevinwong · 发表于 2003-10-10 11:14:10

楼主的评测主观色彩太重。

六亿年回忆 · 发表于 2003-10-13 09:42:44

我有一个最大的疑问，实际上888这耳塞纯靠振膜，除此无论技术和结构上都没什么修饰（拆开一看便知），那这“味精和”音染“是如何而来的？那是它本身振膜发出的声音。

Ricky · 发表于 2003-10-5 00:07:21

楼主是新加坡的吧那里 FC7几米？？

sdiy2000 · 发表于 2003-10-5 10:14:59

大家来说说，用粉红噪音煲了30个小时的888，不带耳塞棉套，声音到底怎么样，我觉得888带耳塞棉套把888的优势盖掉了，它的解析力我觉得不会比CM5的真实音差吧，888正是美化了高频部分啊，假不假的我听不出，你听过王菲的原声吗，他们在制作歌曲的时候就已经美化了，耳塞就像墨镜，让你透过它看到歌曲的各个侧面，有的是浅色的，有的是深色的，你能说哪种就一定好吗，取向不同，我爱888

sdiy2000 · 发表于 2003-10-8 00:05:09

难当我400大元买的888时卷入了商家的巨大阴谋中，愤怒啊，原来888，只值那么一点米！！！！！！！

sdiy2000 · 发表于 2003-10-11 13:12:32

最初由 eunos 发表
[B]哈哈，CM5和848一个档次？？不知道你用什么音源，保好的CM5远超848的说，至于有米上ER，我觉得最多上到ER6，因为ER4的话，用在随身听上，一是不好看，二是推的不是很好，不是吗？虽然是随身听，但是也可以追求音质?.. [/B]

对，楼主说得有理，但不论耳塞好坏，就其的市场行为来说，没有卖点不可能生存下去，CM5一定也有它的过人之处，就像现在很多人觉得888不好一样，有些东西不是你第一耳就能发现的！！！

sdiy2000 · 发表于 2003-10-11 13:17:23

我觉得CM5哪个金属过滤网对音场起到一定美化作用！！！关于共鸣腔要问一下楼主，那么长的耳塞柄都是呢，还是只有顶端的一小部分，我看到CM5只有在顶端留有一小孔！！！

sdiy2000 · 发表于 2003-10-12 18:08:58

万宝路香烟味道怎么样？？？

音乐传真 · 发表于 2003-10-5 00:57:49

一开始你们说888高音怎么怎么华丽，怎么怎么富有光泽，都是放屁啊？
居然用一副小小的耳塞就能感觉出歌者是否处女？汗
前面你说888有音染不耐听，后面居然又说888有音染一样耐听？？？
你所指的音染到底是个什么东西？
要是森海塞尔也出了一款高价耳塞比如1000快，那我想CM5就会变成这里的888了
看这种评测我觉得很是肉麻

heerofly · 发表于 2003-10-5 22:01:50

这位老兄有够搞笑，竟然拿些什么黄大炜，周惠的毫无表现难度的歌曲来高测试，欣赏水平“不错”嘛！

konglong83 · 发表于 2003-10-14 21:43:07

CM5官方报价6000日元~~~~折合人民币360元~~~

想他便宜点就要人民币快点升值咯~~~~~：）

eunos · 发表于 2003-10-4 23:20:25

最初由 eunos 发表
[B]CM5绝对强于EM7的,EM7之所以音质一般般,就是因为气密型太差,所以听起来很不爽,CM5有EM5和A8的音色,气密性又好,你说能不比EM7好吗? [/B]

按你的理论，K1000应该是最垃圾的耳机了～～～

		自动登录	找回密码
密码			注册

[发烧理念]

鱼翅好吃，还是熊掌够味？ATH耳塞CM5和SONY耳塞E888音质完全对比评测（图）